Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019

25RS0018-01-2019-000235-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 16 мая 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Черненькой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако она в установленный законом срок не успела принять наследство, так как находилась в рейсе на БМРТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Её сестра ФИО4 подала нотариусу документы на вступление в наследство на имущество матери. В связи с тем, что мать имела собственную квартиру, сберегательные книжки и другие вещи, ей как наследнице первой очереди, необходимо принять наследство и подать нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец просит суд, восстановить срок принятия наследства умершей матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать ее принявшей наследство.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, и дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в рейсе. При этом ее судно не заходило в порты на территории РФ, и последний заход в иностранный порт Пусан был ДД.ММ.ГГГГ, после чего судно постоянно находилось в море. О смерти матери ей было известно, поскольку она связывалась со своими дочерьми по спутниковому телефону. Связь была односторонней - она приобретала карту и имела возможность позвонить, а ей позвонить было нельзя. Поскольку мать болела с ДД.ММ.ГГГГ то она старалась звонить регулярно, в связи с чем о смерти матери знала, распорядилась дочерям снять деньги с ее карты для оплаты похорон. У нее отсутствовали средства связи, с помощью которых она могла отправить письмо по электронной почте нотариусу, на судне средства связи имеются, но они предназначены для других целей и она доступа к таким средствам связи не имеет. В связи с нахождением в море она не имела возможности фактически принять наследство и не имела возможность заявить о своих правах по почте. В настоящем иске она не просит определить доли в наследстве, поскольку в настоящее время существует спор относительно объема наследства, поскольку ее дочь оспаривает договор приватизации на квартиру, которая завещанная ей и сестре матерью, просит только восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В письменном возражении на исковое заявление о восстановлении срока принятии наследства, ответчик указала, что на момент принятия наследства ФИО3 находилась в море, однако у неё присутствовала возможность своевременно направить необходимые документы для оформления наследства. У ФИО3 была возможность связаться с нотариусом, объяснить ситуацию и отправить с судна в свободной форме заявление в ее адрес, заверив у капитана судна (капитан является представителем власти) и направить по электронной почте. Отсюда следует, что истец мог предпринять меры для вступления в наследстве в установленных законодательством срок, но не пожелала, поэтому ответчик просит суд отказать в удовлетворении искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства, в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Кировского муниципального района Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание о том, что все своё движимое и недвижимое имущество она завещает дочерям Черненькой М.В. и ФИО3 в равных долях каждой. Завещание заверено нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края, зарегистрировано в реестре за №.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Как следует из наследственного дела, заведенного по заявлению ответчика Черненькой М.В., обратившейся ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кировского нотариального округа, наследство умершей состоит из недвижимого имущества по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на принадлежащие наследодателю вклады и не полученную пенсию. Несмотря на то, что в установленный срок другой наследник по завещания к нотариусу не обратилась, такая доля нотариусом была определена с учетом того факта, что ФИО4 сообщила нотариусу о наличии другого наследника - ФИО3, которая с заявлением об отказе от наследства не обращалась. Свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось в связи с несоответствием требованиям закона правоустанавливающего документа на указанное имущество, а так же наличием правопритязаний на долю в имуществе со стороны внучки наследодателя ФИО2

Вместе с тем, истец ФИО3 от наследственных прав по завещанию не отказывалась, а принять наследство не смогла по объективным причинам, зависящим от ее личности: в момент смерти наследодателя и в течение более шести месяцев с момента смерти Токарь находилась на работе за пределами Российской Федерации. Данный факт достоверно подтверждается справкой о том, что ФИО3 находилась в рейсе на борту БМРТ «<данные изъяты>» без захода на территорию России, как член экипажа БМРТ «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом из пояснения истца следует, и ответчиком не опровергнуто, что в установленный для принятия наследства срок Токарь не имела средств связи, которые бы позволили ей направить нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец пропустила срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), по уважительным причинам. При этом, истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство принявшему его наследнику Черненькой выдано только на часть имущества, и в размере доли, указанной в завещании, а так же с учетом наличия судебного спора об объеме наследственной массы, суд при принятии решения в настоящее время не может определить доли наследников в наследственном имуществе оставшемся после смерти ФИО1, поэтому выносит решение по заявленным требованиям о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Черненькой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследственное имущество, по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019.

Судья: Т.И. Жарова