Решение № 2-1912/2019 2-1912/2019~М-1687/2019 М-1687/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1912/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 года ответчик ФИО3 взяла в долг денежные средства в размере (данные изъяты) рублей сроком до 00.00.0000 года. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 00.00.0000 года, написанной ответчиком собственноручно. Распиской установлено и ответчиком принято на себя обязательство в случае невозврата суммы долга в срок до 00.00.0000 года уплаты неустойки в размере (данные изъяты) % в день за каждый день просрочки от оставшейся суммы долга, включая проценты. В расписке указывается срок возврата долга 00.00.0000 года. В указанный срок ответчик долг не вернула, от добровольного исполнения своих обязательств отказывается. На дату подачи искового заявления период просрочки возврата долга составил 312 дней (с (данные изъяты)), в связи с чем размер неустойки составил 277600 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 80000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 277600 рублей, а также с 00.00.0000 года до даты фактического исполнения обязательства неустойку в размере (данные изъяты) % за каждый день просрочки от суммы основного долга 80000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 776 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. ), судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д. ).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 00.00.0000 года истцом ФИО4 были переданы ответчику ФИО3 денежные средства в размере 80000 рублей, о чем ответчиком были собственноручно написана расписка (л.д. ), согласно которым денежные средства должны быть возвращены ответчиком до 00.00.0000 года.

Факт составления и подписания представленной в материалы дела расписки от 00.00.0000 года ответчиком ФИО3 не оспаривался.

Заемные денежные средства в общей сумме 80 000 рублей были получены ФИО3, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской о получении ею денежных средств в указанном размере, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по долговой расписке ответчик суду в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа являются законными.

Условиями составленной ответчиком расписки от 00.00.0000 года на сумму 80000 рублей ответчиком принято на себя обязательство в случае невозврата суммы долга в срок до 00.00.0000 года уплаты неустойки в размере (данные изъяты) % в день за каждый день просрочки от оставшейся суммы долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составил 277600 рублей (данные изъяты) (312 дней).

Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 776 рублей, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается чеком от 00.00.0000 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 80000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с (данные изъяты) года в размере 277600 рублей, а также с (данные изъяты) до даты фактического исполнения обязательства неустойку в размере % за каждый день просрочки от суммы основного долга 80000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 776 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров