Решение № 12-92/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-92/2020

материал № 12-92/2020

УИМ 43MS0018-01-2020-002803-81


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Кирово-Чепецк 06 июля 2020 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым постановлено:

ФИО1 признать виновной по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> за передачу управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 представила в суд жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что обстоятельства правонарушения она не оспаривает, назначенный судом штраф она оплатила <дата>. Однако, считает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев слишком суровым, так как она длительное время является ***, ей трудно ходить и поэтому она нуждается в автомобиле.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 6 час.30 мин. по адресу д. <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством *** ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается копией протокола № <адрес> от <дата> об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от <дата> о том, что <дата> ФИО4 употреблял в садоводстве алкоголь, протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от <дата>, которым ФИО4 признан виновным по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание, справкой ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», согласно которой ФИО4 водительского удостоверения не имеет, и другими материалами дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что она является *** и право на управление транспортными средствами ей необходимо для передвижения на автомобиле, так как у нее сильно болят ноги, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8,… настоящего Кодекса, поэтому данный довод не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Поскольку наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении протокола об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, обстоятельств, исключающих административную ответственность и смягчающих наказание в судебном заседании не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.А.Щелчкова