Решение № 12-92/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-92/2020

Дело № 12-92/2020

УИД 43RS0010-01-2020-001313-51


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Вятские Поляны 16 сентября 2020 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Д.Е. Анисимов,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут на <адрес> ФИО3 нарушила требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляла транспортным средством, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, а именно водительского удостоверения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указала, что данное правонарушение она не совершала, наказание в отношении нее применено необоснованно. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № она не управляла и за рулем автомобиля не находилась. Считает, что сотрудники ДПС МО МВД России «Вятскополянский» незаконно привлекли ее к административной ответственности, т.к. в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела без ее участия не представила.

Должностное лицо инспектор ДПС МО МВД России «Вятскополянский» ФИО представил заявление о рассмотрении жалобы ФИО2 без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Мотивированность постановления предполагает наличие в нем описания события, ставшего основанием для составления протокола об административном правонарушении, анализа и оценки доказательств, положенных должностным лицом, составившим протокол, описание и анализ иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении для прохождения медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут на <адрес> она нарушила требования п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, а именно водительского удостоверения,

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минут на <адрес> нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях ФИО2 указала, что не согласна с протоколом, так как не управляла автомобилем, а только находилась на месте водителя автомобиля, двигатель автомобиля не был заведен.

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минут на <адрес> отстранена от управления транспортным средством «Fiat Punto» государственный регистрационный знак №. Процессуальные действия зафиксированы при помощи видеорегистратора «Патруль».

Согласно протоколу <адрес> ФИО2 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах изо рта), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения ФИО2 отказалась.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство Fiat Punto» государственный регистрационный знак <***> задержано, водитель автомобиля ФИО2 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ФИО5 во время несения службы на маршруте патрулирования на <адрес> было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая находилась с признаками состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО2 отстранена от управления транспортного средства, после чего ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера «Юпитер №», от прохождения которого ФИО2 отказалась. Согласно протоколу 4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также отказалась. В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство «Fiat Punto» государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку в <адрес> (ООО «Корсар).

Доводы жалобы о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут на <адрес> не управляла транспортным средством «Fiat Punto» государственный регистрационный знак №,опровергаются представленной видеозаписью, на которой зафиксировано, что указанное транспортное средство под управлением ФИО2 находилось в движении, а именно автомобиль двигался по дороге задним ходом.

При данных обстоятельствах инспектор ДПС пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО2 в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО2 назначено в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности при вынесении обжалуемого постановления не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Е. Анисимов