Определение № 12-54/2026 7-2022/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-54/2026

№ 7 - 2022/2026

№ 12 - 54/2026

Судья Купаева М.В.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда, 28 апреля 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 №... от 9 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2026 года заявителю отказано в восстановлении срока обжалования.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда от 3 февраля 2026 года.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также рассмотрение и разрешение жалобы осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, копия определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2026 года направлялась ФИО1 по месту жительства, однако адресатом не получена, почтовая корреспонденция из-за истечения срока хранения возвращена отправителю и поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 23 марта 2026 года.

В абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 29.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, последним днем на подачу жалобы являлось 2 апреля 2026 года. Вместе с тем, жалоба на определение районного суда направлена во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 14 апреля 2026 года, что подтверждается оттиском печати АО «Почта России» на конверте /л.д. 42/, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2026 года не заявлено, в жалобе не изложено.

Следует обратить внимание, что ФИО1 в своей жалобе заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Однако в полномочия Санкт-Петербургского городского суда вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицом, не входит.

Санкт-Петербургским городским судом, в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, рассматриваются жалобы на постановления, решения, не вступившие в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова