Решение № 2-2-99/2025 2-2-99/2025~М-2-74/2025 М-2-74/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-2-99/2025

Дело 2-2-99/2025

63RS0010-02-2025-000100-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 к нотариусу нотариального округа Челно-Вершинский район Самарской области ФИО8 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района ФИО10. № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в отношении него по исполнительной надписи нотариуса ФИО11. № № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по месту жительства возбуждено исполнительное производство. По мнению ФИО1 ФИО12 в нарушение требований закона взыскатель АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу не сообщило ему за 14 дней о бесспорном взыскании долга, что лишило его возможности просить о снижении штрафных санкций, а нотариус несвоевременно известила его о совершенной исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Челн-Вершинского района ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду копии документов, на основании которых совершена исполнительная надпись, просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица АО "Альфа-Банк" и судебный пристав- исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 ФИО16 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заявителю был предоставлена кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 56,99% годовых с ежемесячным погашением суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек согласно графику платежей.

Сторона АО "АЛЬФА-БАНК" выполнила обязательства в полном объеме, что не оспаривается сторонами по существу.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся в соответствии с пунктом 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ частью кредитного договора, с которыми ФИО1 ФИО17. был ознакомлен при его заключении, Банк вправе досрочно потребовать погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть Договор в случае нарушения срока и суммы внесения платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 ФИО18 по адресу: <адрес> направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк требовал в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования погасить задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, одновременно уведомив ФИО1 ФИО19 об обращении к нотариусу для вынесении исполнительной надписи для возврата долга в случае не исполнения им условий требования, что подтверждается почтовым реестром - списком 102 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, об отправлении заказного письма, отправленного согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ (строка 3385 на листе № 243 (ШПИ №).

Требование не было получено ФИО1 ФИО20., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Но согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 ФИО21. при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора № дал согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий).

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.20117 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.

Поскольку ФИО1 ФИО22. дал согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком и ФИО1 ФИО23 о чем свидетельствует проставление аналога цифровой подписи в форме цифрового кода в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ после направления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (письменное заявление взыскателя, подписанный расчет задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления, предусмотренный срок через 14 дней после направления должнику уведомления, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи) была совершена исполнительная надпись № удаленно в соответствии со ст. 44.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".

Документы, на основании которых удаленно была совершена исполнительная надпись, были направлены АО "Альфа-Банк" нотариусу с учетом требований, предусмотренных вышеуказанной статьей, ДД.ММ.ГГГГ

Предмет исполнения по исполнительной надписи: сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, а так же суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> копеек, расходы за услуги правового и технического характера - <данные изъяты> рублей.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 44.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные в том числе ст. 89 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2021 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО24. нотариусом ФИО25. простым письмом направлено электронное уведомление о совершении исполнительной надписи.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

ФИО1 ФИО26 не оспаривает факт заключения договора потребительского кредита с АО "Альфа-Банк", кроме того, указанный факт подтверждается представленной в суд копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, подписанных заемщиком ФИО1 ФИО27 простой электронной подписью, содержащей цифровой код.

ФИО1 ФИО28 обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 310 ГПК РФ, оспаривает исполнительную надпись, поскольку считает, что банк не направил уведомление об обращении к нотариусу, а нотариус несвоевременно известила его о совершенной надписи.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.22016 № 360-ФЗ исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

-документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

-документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

-заявление взыскателя в письменной форме;

-кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

-расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

-оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

-оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

-документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, а также учитывая, что в Индивидуальных условиях потребительского кредита содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено Банком ФИО1 ФИО29 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение ФИО1 ФИО30 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, обратного в материалы дела не представлено, заявителем неправильность расчета задолженности не доказана, тем самым, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и у суда отсутствуют основания для признания исполнительной надписи недействительной.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, на момент совершения исполнительной надписи между Банком и Заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В силу положений статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (абзац 1 часть 1).

Исходя из вышеизложенного, требование заявителя ФИО1 ФИО31. об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требования ФИО1 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области ФИО33. об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2025 г