Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-197/2020

УИД № 36RS0020-01-2020-000092-61

Дело №2-197/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Лихуша Л.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Основанием иска указано, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с решением исполкома Георгиу-Дежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гаражному кооперативу «<данные изъяты>» был отведен земельный участок площадью 6 га., расположенный в юго-западной части города под строительство кооперативных гаражей для легковых автомобилей, находящихся в личном пользовании граждан города и с решением исполкома Георгиу-Дежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия вышеуказанного решения за счет собственных средств возвела гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №. Истец открыто владеет и пользуется спорным гаражом с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Сохранение спорного гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключению отдела по строительству и архитектуре города Лиски от 12.11.2012 года, построенный гараж соответствует строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время истец добросовестно пользуется гаражом и несет все расходы по его содержанию. Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в установленном порядке в органах Росреестра РФ, права истца на гараж никем не оспаривались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения по данному делу полагалась на усмотрение суда.

Исследовав доказательства по делу, установив значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых норм, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом, истец ФИО1 владеет гаражом длительный период времени, в течение которого местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к ФИО1 не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право истца на данное имущество, каких либо нарушений строительных, санитарно- эпидемиологических норм при строительстве гаража им допущено не было, о чем свидетельствует заключение отдела по строительству и архитектуре г.Лиски от 12.11.2012 года (л.д.16), в котором указано, что гараж истца, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Согласно решению исполкома Георгиу-Дежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «<данные изъяты>» был отведен земельный участок площадью 6 га., расположенный в юго-западной части города под строительство кооперативных гаражей для легковых автомобилей, находящихся в личном пользовании граждан города. Кроме того решением исполкома Георгиу-Дежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок действия вышеуказанного решения исполкома Георгиу-Дежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Согласно ст.209 ГК РФ истцу как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что как собственник на протяжении длительного времени истец ФИО1 пользовалась данным гаражом, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц, несёт расходы по его содержанию.

Совокупность исследованных доказательств, которым судом дана оценка с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду признать право собственности за истцом на спорный гараж.

Согласно ст.14 ч.2 п.5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья