Постановление № 5-75/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-75/2024

5-75/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2024 года г. Фатеж

Судья Фатежского районного суда Курской области Долженкова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, не женатого, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.В.И. совершил пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. установлено, что ФИО1 Н.В. находясь по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона, в социальной сети «Вконтакте» на свою персональную открытую для общего доступа страницу под ником «ФИО2» в разделе «ФИО1» добавил аудиозаписи: под названием <данные изъяты> исполнителя <данные изъяты> продолжительностью 04 минуты 00 секунд; под названием «Свобода Золотая» исполнителя <данные изъяты> продолжительностью 02 минуты 58 секунд в которых демонстрируется символика, а также пропагандируется идеология международного общественного движения <данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ по решению Верховного Суда Российской Федерации экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ, чем нарушил п.п. 1, 4 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114 – ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

В судебном заседании ФИО1 Н.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь со своего мобильного телефона, в социальной сети «Вконтакте» аудиозаписи международного общественного движения «Арестантское уркаганское единство», совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административной ответственности, суд приходит к следующему:

Экстремистская деятельность (экстремизм) в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 114 - ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» включает использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона Российской Федерации от 19 мая 1995 года №82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение может быть ликвидировано, а деятельность общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена так же в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Арестантский уклад един ("АУЕ") - название и девиз криминальной субкультуры и российского неформального объединения банд. Криминальная субкультура - это духовные и материальные ценности, которые регламентируют и упорядочивают образ жизни, поведение и преступную деятельность криминальных сообществ, что способствует сплоченности, организованности, криминальной активности, а также преемственности. В основе криминальной субкультуры лежат определенные традиции, правила, нормы и ритуалы, которые противоречат законопослушному обществу, оправдывают и поощряют преступный образ жизни, а также и совершение преступлений.

Международное общественное движение "АУЕ" активно внедряет в общественную жизнь криминальную субкультуру, пропагандируя среди населения тюремные понятия, сленг и жаргон, одновременно поощряя противоправное поведение, совершение преступлений, в том числе с целью оказания финансовой поддержки лидерам преступного мира в сборе так называемого "общака", который по своей сути является казной, управляемой "ворами в законе".

Согласно сложившейся в криминальном мире традиции в ответ на приветственный возглас "АУЕ" принято отвечать "жизнь ворам", что определяет статус произносящего эту фразу как лица, являющегося приверженцем указанной криминальной субкультуры.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантский уклад един" признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, с 18 августа 2020 года с учетом положений ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", ст. 44 Федерального закона Российской Федерации от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" участие в "АУЕ", в том числе использование с этой целью ее символики, вовлечение граждан в указанное движение, пропаганда или оправдание ее деятельности и совершение иных действий, направленных на продолжение деятельности <данные изъяты> запрещены.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 Н.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/383, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол – ст. участкового уполномоченного ФИО4, а также подписью самого ФИО1 Н.В., подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/384, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол – ст. участкового уполномоченного ФИО4, а также подписью самого ФИО1 Н.В., подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/385, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол – ст. участкового уполномоченного ФИО4, а также подписью самого ФИО1 Н.В., подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/386, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол – ст. участкового уполномоченного ФИО4, а также подписью самого ФИО1 Н.В., подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/382, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол – ст. участкового уполномоченного ФИО4, а также подписью самого ФИО1 Н.В., подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- пяти рапортами ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО5 от 24 мая 2024 года, в которых также содержаться сведения об установленных судьей обстоятельствах совершения ФИО1 Н.В. административного правонарушения.

- актами осмотра интернет страницы от 24 мая 2024 года с фототаблицей к ним.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 Н.В. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 Н.В. административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 Н.В. в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 Н.В. со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи, с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 Н.В. суд квалифицирует по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (имеет постоянный доход), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковым суд признает тот факт, что ФИО1 Н.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания обеспечит в полном объеме реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 Н.В., что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по Курской области (ОМВД России по Фатежскому району Курской области), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ банка России по Курской области, БИК 013807906, кор/счет 40102810545370000038, КБК 18811601201019000140 УИН 18880346240007922641;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья