Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело №2-542/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2017 г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об обязании назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании назначения страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что истец с 15.09.1981 года по 15.07.1982 год работала в качестве разнорабочей в Колхозе «ЗК», с 18.10.1982 года по 01.04.1983 год в качестве мастера в Т ПМК, с 19.04.1983 года по 04.12.1984 год в качестве мастера по жилфонду в УД, с 19.12.1984 года по 01.09.1986 год в качестве начальника РМО в ОГМ на ТФ, с 30.09.2005 года по 02.10.2005 год состояла в Центре занятости населения, с 19.12.1984 года по 01.09.1986 год была студенткой НСТ, с 01.04.2016 года по 13.12.2016 год осуществляла уход за инвалидом I группы.

13.12.2016 года она обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 09.01.2017 года № ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием права на назначение страховой пенсии по старости. Так же ссылался на то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 10,071, что меньше допустимого минимума 11,4.

Она просит признать решение ответчика не законным и отменить, обязать ответчика включить в её страховой стаж период с 14.12.2016 года по 31.12.2016 год уход за инвалидом I группы.

Истец в судебном заседании поддержала требования искового заявления.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Тацинском районе, на основании доверенности, ФИО2 иск не признала ссылаясь на то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 10,071, что меньше допустимого минимума 11,4, следовательно права на назначение страховой пенсии по старости истец не имеет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны и допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 3 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Закон) индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно ст. 35 Закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2017 году составляет восемь лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

Согласно п. 3 ст. 35 Закона, с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ст. 8 Закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.Согласно ст. 35 Закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2017 году составляет восемь лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

Согласно представленных истцом документов, она работала в колхозе «ЗК» с 15.09.1981 года по 15.07.1982 год в качестве разнорабочей; Т МПК с 18.10.1982 года по 01.04.1983 год в качестве мастера; УД с 19.04.1983 года по 04.12.1984 год в качестве мастера по жилфонду; состояла на учете в центре занятости населения с 30.09.2005 года по 02.10.2005 год; текстильной фабрике с 19.12.1984 года по 01.09.1986 год в качестве начальника РМО в ОГМ; НСТ с 01.09.1977 года по 27.02.1981 год; с 01.04.2016 года по 13.12.2016 год, осуществляла уход за гражданином РНП., инвалидом 1 группы.

Таким образом, страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ года составил 8 лет 9 месяцев 27 дней

Истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.12.2016г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика от 09.01.2017г. №, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по основаниям, изложенным представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно представленного ответчиком расчета, индивидуальный пенсионный коэффициент истца определяется следующим образом: стаж истца 8 лет 1 месяц 11 дней=97,37 мес., а требуемый стаж 240 месяцев, уход за инвалидом 8 месяцев 13 дней=1,265 бал.

Валоризация 8%+10%; Отношение по заработной плате пенсионера 0,101.

Расчет страховой части на 01.01.2002 г.:

0,55% (за требуемые 240 мес.)* 0,101 (отношение по заработной плате пенсионера)*1671 (заработная плата по стране)=92,82 руб.(210 руб. –минимальный размер страховой части по стране);

210руб.:240(требуемый стаж)*97,37(стаж пенсионера)=85,20 руб.(размер страховой части на 01.01.2002 год);

85,20*6,505(индексация на 01.01.2017) =554,24 руб. (размер страховой части на 01.01.2017 г.).

554,24 руб.+99,76 руб. (валоризация 18%)=654,00 руб.

654,00 руб.:74,27 руб. (стоимость 1 пенсионного коэффициента на 01.01.2017 г.)=8,806

8,806+1,265(бал за уход)=10,071 коэффициент на 01.01.2017 года.

Расчет индивидуального пенсионного коэффициента судом проверен, является правильным, истцом не оспорен и поэтому кладется в основу решения.

Допрошенная в качестве свидетеля ЗЕВ работающая главным специалистом отдела назначения, выплаты и перерасчета пенсии ГУ УПФ РФ по Тацинскому району, показала, что расчет индивидуального пенсионного коэффициента истца, выполнен ею на основании действующих нормативно-правовых актов. Согласно расчета, ИКП истца на дату исполнения ей 55 лет, то есть на 01.01.2017г., составлял 10.071.

В силу Закона, для назначения страховой пенсии по старости в рассматриваемом случае необходимо наличие одновременно следующих условий: достижения истцом возраста 55 лет; наличие страхового стажа не менее 8 лет и ИКП не ниже 11,4.

Истец достигла возраста 55 лет, её страховой стаж составил 8 лет 9 месяцев 27 дней, однако ИКП истца 10,071, что менее, определенного законом и потому решение ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, является обоснованным и законным, вследствие чего в удовлетворении иска в этой части, необходимо отказать.

Также необоснованными являются требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж период с 14.12.2016г. по 31.12.2016г., поскольку истец с заявлением о включении данного периода в страховой стаж к ответчику не обращался, ответчик не отказывал истцу в зачете спорного периода в страховой стаж и потому, права истца в этой части требований, действиями истца, не нарушены и в порядке ст. 11 ГК РФ, их защита не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ГУ УПФ РФ в Тацинском районе об обязании назначить страховую пенсию по старости с 01.01.2017г. и включения в страховой стаж периода с 14.12.2016г. по 31.12.2016г. по уходу за инвалидом 1 группы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: