Постановление № 5-77/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., на основании ч. 2 абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

установил:

06.05.2019 года в 15:20 ФИО1, находился в помещении ГБУЗ Ирбитская ЦГБ по адресу: <данные изъяты> отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем семам совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая свое состояние опьянения, вину не признал, полагая, что сотрудниками полиции был нарушен порядок составления протокола, т.к. ему не разъясняли права, не предоставляли протокол на подпись. В ходе медицинского освидетельствования ему не дали возможности снять копию акта медицинского освидетельствования, которое он прошел, в связи с чем, был составлен второй акт об отказе от медицинского освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются рапортом полицейского взвода полиции Ирбитского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Свердловской области С., согласно которого ФИО1, находился в общественном месте администрации «КТС» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, грубые выкрики), за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора-кинолога МО МВД России «Ирбитский» Т. согласно которого сопровождал ФИО1 в наркологическое отделение ГБУЗ Ирбитская ЦГБ по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что необходимо для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд не находит оснований не доверять данным рапортам, поскольку они были подтверждены показаниями сотрудников полиции Т.,С.,Г. в качестве свидетелей и подтвердившими, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 отказался расписываться в чеке алкотестера, требуя подтверждения полномочий доктора Х. на проведение освидетельствования.

Также вина ФИО1 была установлена и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном задержании;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.14.ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись явные признаки опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не может согласиться с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о нарушении процедуры прохождения медицинского освидетельствования, поскольку освидетельствование проходило в медицинском учреждении, отказ от освидетельствования зафиксирован врачом-наркологом в соответствии со ст. 27.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Также ФИО1 не представлено доказательств того, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, без разъяснения прав и обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность, судья не установил.

Согласно п.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 15:30 часов 06.05.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/