Решение № 12-490/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-490/2025

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-490/2025 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области ФИО2 № 18810538250610007395 от 10 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области ФИО2 вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, настаивала на недоказанности ее вины водителя в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, поскольку она выехала на перекресток на мигающий разрешающий сигнал светофора.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы с учетом объяснений ФИО1 в судебном заседании позволяет сделать следующие выводы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно положениям пункта 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Как следует из материалов дела, 28.05.2025 в 09:13:55 по адресу: <...> (перекресток улиц Ленина и Карла Маркса), водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - прибором Фактор, заводской номер F 216, со сроком действия поверки до 11.12.2025, подтверждаются фото и видеоматериалом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области дало правильную оценку, обоснованно установив вину собственника транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы со ссылкой на положения пункта 13.7 Правил дорожного движения являются несостоятельными. Так, из видеозаписи и фотоматериалов, представленных административным органом, следует, что во время приближения автомобиля Toyota Fortuner к перекрестку меры к снижению скорости движения либо торможению водителем не применяются, достоверно усматривается, что пересечение "стоп-линии" происходит в момент, когда горит запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области ФИО2 № 18810538250610007395 от 10 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Повещенко