Приговор № 1-313/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-313/2024

Дело № 1-313/2024

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 мая 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г.Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 01 июля 2022 года, вступившему в законную силу 24 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 14 июля 2022 года, вступившему в законную силу 02 сентября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, от 15 сентября 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, вступившему в законную силу 27 сентября 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в 50000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 11 августа 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 августа 2023 года, не имея водительского удостоверения, в период до 23 часов 25 минут 19 октября 2023 года в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, вновь управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №, а именно осуществил на нем поездку по улицам г. Томска до дома № по ул.<адрес> в г. Томске, где в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области и в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом выше, пояснил, что действительно ездил за рулем указанного автомобиля при описанных выше обстоятельствах, в чем раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым его автомобиль ... государственный регистрационный знак №, находится в залоге в ломбарде, поскольку ему необходимы были деньги для работы (л.д. 63-65).

ФИО1 представлены документы, подтверждающие нахождение автомобиля в залоге (л.д. 69-75).

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, более подобного не совершит, автомобиль до настоящего времени находится в залоге.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями ФИО1, его виновность подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетелей К. и Л. – сотрудников ГИБДД УМВД России по Томской области, в ходе несения службы по безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ они около 23 часов 10 минут остановили автомобиль ... государственный регистрационный знак №, около дома № по ул. <адрес> в г.Томске, за рулем которого находился ФИО1 При проверке по учетам было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, привлекался к административной ответственности по ч. 2, ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, назначенные ему штрафы оплатил. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, автомобиль помещен на стоянку (л.д. 53-55, 56-58).

По указанным обстоятельствам К. был подан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 3).

Согласно показаниям свидетелей О. и К., они участвовали по просьбе сотрудников ГИБДД в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при оформлении водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак №, около дома № по ул. <адрес>, который, как пояснили сотрудники ГИБДД, управлял автомобилем, будучи лишенным прав, в ходе чего был составлен протокол. Личность водителя была установлена как ФИО1 Тот вел себя спокойно, понимал и осознавал характер нарушения (л.д. 61-62, 43-44).

Также судом были исследованы: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 01 июля 2022 года, вступившее в законную силу 24 августа 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 14 июля 2022 года, вступившее в законную силу 02 сентября 2022 года, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, от 15 сентября 2022 года, вступившее в законную силу 27 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 11 августа 2023 года вступившее в законную силу 22 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 10-11, 15-16, 20-21, 23-24).

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по постановлению от 01 июля 2022 года исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения (14 сентября 2022 года) и истек 14 марта 2024 года; срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по постановлению от 14 июля 2022 года исчисляется с 15 марта 2024 года и истекает 15 сентября 2025 года. По постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, от 15 сентября 2022 года, и мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 11 августа 2023 года ФИО1 назначены наказания в виде штрафов, которые оплачены 25 октября 2022 года и 14 сентября 2023 года соответственно (л.д. 8-9).

Таким образом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления по данному делу ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях имеет место соответствующий признак объективной стороны указанного выше преступления.

Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, каких-либо причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено, не названо таких причин и подсудимым, потому суд считает необходимым положить приведенные показания свидетелей, а также письменные доказательства в основу приговора.

Исследованные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что именно ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, будучи лишен права управления транспортными средствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер его действий.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый действовал умышленно, а также отчетливо осознавал противоправность своих действий, поскольку, будучи лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывают, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Вместе с тем ФИО1 пояснил о признании им вины и раскаянии, не судим, характеризуется положительно и удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его материальное положение, трудоспособный возраст, состояние его здоровья, отсутствие подтвержденных медицинскими документами ограничений к трудовой деятельности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принадлежность автомобиля подсудимому подтверждается его показаниями, а также свидетельством о регистрации транспортного средства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ... государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому, и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, при этом суд учитывает данные о личности, имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства приобретения и владения данным автомобилем. На основании ст.ст. 81, 115 УПК РФ суд налагает на данный автомобиль арест с запретом пользования и распоряжения, и передает автомобиль и ключи от него уполномоченному государственному органу, исполняющему решение о конфискации имущества.

То обстоятельство, что указанный автомобиль является предметом залога, не ограничивает возможность применения конфискации и не является препятствием для ее применения, поскольку по смыслу закона применение конфискации в данном случае направлено на предупреждение совершения преступлений, а сохранение права на спорный автомобиль за виновным лицом порождает опасность совершения повторных преступлений и правонарушений, что ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль ... государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать.

До исполнения конфискации наложить арест на автомобиль ... государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, установив запрет пользоваться и распоряжаться данным автомобилем с оставлением автомобиля на хранении на специализированной стоянке.

Вещественное доказательство: автомобиль ... государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, передать уполномоченному государственному органу, исполняющему решение о конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись /

Приговор вступил в законную силу 01.08.2024. Опубликовать 22.08.2024.