Решение № 2-1818/2021 2-1818/2021~М-1297/2021 М-1297/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1818/2021

Дело № 2-1818/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя гр.А. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который скрылся с места столкновения. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, который произвел выплату в размере 78 182,58 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 78 182,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 545,48 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.10 час. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением гр.А., после чего скрылся с места ДТП.

Данное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который нарушил ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 владельца <данные изъяты> застрахована на основании полиса ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, который произвел выплату в размере 78 182,58 руб. (л.д.12).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 182,58 руб. (л.д.13).

СПАО «РЕСО- Гарантия» направило в адрес ФИО1 требование о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке, которое им исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), страховым полисом (л.д.8-9), заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.10), актом о страховом случае (л.д.11), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причтенный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 78 182,58 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда ФИО1 обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 78 182,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 545,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237

ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 78 182,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545,48 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин