Решение № 2-2771/2020 2-2771/2020~М-2344/2020 М-2344/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2771/2020

Дело №***

51RS0№***-45

Мотивированное
решение составлено 14.09.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** адрес***

Первомайский районный суд адрес*** в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманская ТЭЦ» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения. Дополнительным соглашением от *** стороны исключили из договора объекты с *** – МКД, согласно приложению. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям.

Согласно детализации по лицевому счету сумма задолженности ответчика, зарегистрированного по адресу: адрес***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 66 274 рубля 29 копеек, которая сложилась за период с *** по ***.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 66 274 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 23 копейки.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с *** по ***, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за указанный период в размере 27761 рубль 84 копейки.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения. Дополнительным соглашением от *** стороны исключили из договора объекты с *** – МКД, согласно приложению. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям. С *** жителям многоквартирного дома был организован выпуск отдельных платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды.

Согласно справке формы №*** ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг адрес***» от *** в жилом помещении, расположенном по адресу адрес***, зарегистрирован ответчик ФИО1 с *** по настоящее время.

Ответчик длительное время не вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно детализации по лицевому счету №***, сумма задолженности ответчика за период с *** по *** составляет 66 274 рубля 29 копеек.

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняет.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с *** по ***, в связи с чем исковые требования за указанный период удовлетворению не подлежат.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ***. Судебный приказ мировым судьей вынесен ***. Определением мирового судьи судебный приказ отменен ***. Настоящее исковое заявление подано в суд ***. С момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 (ред. от ***) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с *** по ***. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено. Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с *** по *** в размере 38 512 рублей 45 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 355 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 38 512 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 355 рублей 37 копеек, а всего взыскать 39 867 рублей 82 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сонина