Приговор № 1-534/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-534/2024

___

14RS0035-01-2024-003360-67

№ 1-534/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Максимова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Холмогоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с абз. 1 ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон) пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17, 24, 38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством РФ в соответствии с федеральными законами.

Согласно абз. 3 ст. 48 Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно, не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

В силу положений абз. 1 и 8 ст. 56 Закона выплата пенсий, предусмотренных Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

На основании приказа Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее – УФСИН России по РС(Я)) № 209-лс от 09.10.2013 ФИО1 уволен 09.10.2013 из уголовно-исполнительной системы, где он работал в должности заместителя начальника УФСИН России по РС(Я), по основанию, предусмотренному п. «з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1, то есть по ограниченному состоянию здоровья.

В связи с выходом на пенсию по последнему месту службы в УФСИН России по РС(Я) по сроку календарной выслуги в районе Крайнего Севера по состоянию на 10.10.2013 в размере 8 лет 06 месяцев 08 дней, ФИО1 не получил права на сохранение районного коэффициента 1,4, установленного по г. Якутску при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере. Применение данного повышающего коэффициента к пенсии возможно только при условии фактического проживания пенсионера в местности, где такой коэффициент установлен.

Между тем, необходимым условием для получения повышающего районного коэффициента 1,4, установленного в районе Крайнего Севера по г. Якутску является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 15 календарных лет в районе Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.10.2013, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная, что он не будет постоянно проживать в г. Якутске и с целью введения в заблуждение сотрудников группы пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по РС(Я) (далее - ГПО ФЭО УФСИН России по РС(Я)) и получения необоснованно завышенной пенсии, подал заявление о назначении пенсии, в котором указал заведомо ложные сведения о месте своего фактического постоянного проживания, а именно Республика Саха (Якутия), ____.

При увольнении должностные лица группы пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по РС(Я) (далее - ГПО ФЭО УФСИН России по РС(Я)), расположенного по адресу: <...>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 о месте его фактического и преимущественного проживания, не подозревая в его преступных намерений и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении от 11.10.2013 адресу в районе Крайнего Севера проживать не собирается, приняли 14.10.2013 решение об установлении с 10.10.2013 к пенсии за выслугу лет ФИО1 районного коэффициента 1,4.

Таким образом, с 10.10.2013 ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет (льготная) 33 года 04 месяца 13 дней в сумме 35 023 рублей 31 копейка в месяц, с учетом районного коэффициента 1,4 (40%), утвержденного Постановлением Совета Министров СССР «О порядке применения указа президиума Верховного совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), по последнему месту службы в г. Якутске Республики Саха (Якутия).

В период времени с 01.11.2013 по 31.07.2023 у ФИО1, фактически проживающего в г. ___ Республики, однако сохранившего регистрацию по адресам: Республика Саха (Якутия), ____, с 04.02.2021 Республика Саха (Якутия), ____ достоверно осведомленного о том, что он не имеет права на сохранение районного коэффициента при переезде в районы, где коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, поскольку не имеет календарного срока службы в районе Крайнего Севера свыше 15 лет, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путем умолчания о юридически важных фактах, влекущих отказ, либо прекращение социальных выплат с применением повышенного коэффициента, а равно путем предоставления в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по РС(Я) заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания.

Так, в период с 01.11.2013 по 31.07.2023 ФИО1, фактически проживая на территории ____ Республики, в неустановленном месте, желая получать необоснованно завышенную пенсию с применением районного коэффициента, установленного к социальной выплате в виде пенсии, с целью введения в заблуждение сотрудников ГПО ФЭО ФИО2 по РС(Я), умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умолчал о фактах, влекущих прекращение выплат связанных с проживанием в районах Крайнего Севера, а именно районного коэффициента в размере 1,4.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на обман при получении социальной выплаты - пенсии, 04.02.2021 ФИО1 оформил регистрацию по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, отнесенному к районам Крайнего Севера, не имея намерений постоянно проживать в г. Якутске, повторно создав тем самым себе формальное основание для получения пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

После чего, 04.02.2021 ФИО1 в подтверждение наличия формального основания для получения пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, достоверно зная, что он не проживает постоянно на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия) и, не собирается там проживать, с целью продолжения реализации умысла на обман сотрудников ГПО ФЭО УФСИН России по РС(Я) и, получения необоснованно завышенной пенсии, передал сотрудникам вышеуказанного подразделения заявления о возобновлении выплаты пенсии с районным коэффициентом 1,4, якобы, в связи с фактическим проживанием на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), в которых указал заведомо ложные сведения о месте своего фактического постоянного проживания, а именно ____ (Якутия), ____.

Далее должностные лица ГПО ФЭО УФСИН России по РС(Я), повторно введенные в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении от 04.02.2021 адресу не проживает, приняли решение продолжить выплату пенсии за выслугу лет ФИО1 с установлением районного коэффициента 1,4 с 04.02.2021.

На основании указанных заявлений от 11.10.2013, 04.02.2021 ФИО1 в период времени с 01.11.2013 по 31.07.2023 выплачена пенсия с учетом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,4 по г. Якутску, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в общей сумме 1 345 216 рублей 34 копейки путем перечисления указанной суммы в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения.

В свою очередь ФИО1, незаконно завладев денежными средствами в общей сумме 1 345 216 рублей 34 копейки, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету в лице ФСИН России материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 28.03.2005 был назначен на должность заместителя начальника УФСИН России по РС(Я). Работал в Республике Саха (Якутия) до 09.10.2013 года, был уволен в связи с выходом на пенсию. На момент выхода на пенсию его календарная выслуга лет в районах Крайнего Севера на день увольнения составляла 08 лет 06 месяцев и 08 дней. В ноябре 2013 года он улетел домой в г. Чебоксары, где с 01.11.2013 фактически проживал по адресу: ____. По адресам: ____ никогда не проживал. Официально о смене жительства пенсионный отдел УФСИН России по РС(Я) он не уведомлял, об обязанности уведомлять он не знал и то, что от этого зависит коэффициент получаемой пенсии, ему тоже на тот момент было неизвестно. Данные обстоятельства ему стали известны, когда он получил письмо из пенсионного отдела в октября 2023 года. В последний раз он был в г. Якутске в феврале 2021 года, чтобы оформить регистрацию в г. Якутске, поскольку его выписали из дома по адресу: ____, и пенсионный отдел сообщил, что будет произведено удержание незаконного начисленного районного коэффициента. После того как он узнал об этом, то решил прилететь в г. Якутск, чтобы сделать себе новую регистрацию по адресу: ____, для восстановления получения пенсии с применением районного коэффициента. При этом он не знал о том, что для получения районного коэффициента необходимо проживать в районах Крайнего Севера, а не просто быть зарегистрированным. Вину признает, раскаивается (Том 2 л.д. 20-24, Том 2 л.д. 36-41).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, дополнительно в ходе судебного следствия показал, что вину в совершении умышленного преступления признает в полном объеме, ущерб возместил.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся на судебное заседание представителя потерпевшего и свидетелей.

Из допроса представителя потерпевшего ФИО23 следует, что она работает в должности старшего инспектора ГПО ФЭО УФСИН России по РС(Я). С ФИО1 знакома примерно с 2006 года, он приехал из ____, осуществлял трудовую деятельность в должности заместителя начальника УФСИН России по РС(Я), отвечал за кадровые вопросы, кадровую работу. Пенсионер системы УФСИН России ФИО1, который был уволен в 2013 году, не предоставил сведения о смене места жительства из районов Крайнего Севера, которая предполагает снятие районного коэффициента. В ходе внутренней проверки было установлено, что ФИО1 сменил место жительства и в настоящее время в РС(Я), либо других районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не проживает. ФИО1 не имел права на сохранение ему районного коэффициента, так как календарная выслуга лет в районах Крайнего Севера у него составила 08 лет 06 месяцев 08 дней. Он был уведомлен о правилах получения любых надбавок к пенсии, в том числе и о применении районного коэффициента. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (Том 2 л.д. 7-14).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что с 2022 года состоит в должности заместителя начальника УФСИН России по РС(Я). С ФИО1 знаком по службе примерно с 1999 года. С 10.10.2013 тот вышел на пенсию. Ему неизвестно где проживал ФИО1 с 2013 года после выхода на пенсию. Согласно заявлению от 11.10.2013 о назначении пенсии ФИО1 обязан сообщать о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих право на дальнейшее ее получение. Согласно расчету календарная выслуга лет в районах Крайнего Севера у ФИО1 составила 08 лет 06 месяцев 08 дней. В 2021 году ФИО1 приносил заявление об установлении районного коэффициента, поскольку его сняли с регистрации в ведомственном общежитии в п. Марха. В ходе внутренней проверки было установлено, что ФИО1 сменил место жительства, выехал из районов Крайнего Севера. 31.10.2023 со стороны ФИО1 поступило заявление о согласии на ежемесячное удержание в размере 20% от суммы пенсии до полного погашения переплаченной ему суммы пенсии в части районного коэффициента (Том 2 л.д. 62-66).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что работает в УФСИН России по РС(Я), на нее приказом возлагались обязанности секретаря жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я). С ФИО1 лично не знакома. Общежитие по адресу: ____ (Якутия), ____, находилось на праве оперативного управления у ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я). Когда сотрудник обращается с рапортом о предоставлении на период прохождения службы в УФСИН России по РС(Я) жилого помещения, то начальник учреждения рассматривает на жилищно-бытовой комиссии данный рапорт и приложенные документы. По итогам рассмотрения выносят решения о предоставлении жилого помещения либо об отказе. В общежитии по ____ могли зарегистрироваться любые сотрудники УФСИН России по РС(Я). Примерно в апреле 2021 года всех сотрудников сняли с регистрационного учета из общежития по адресу: ____, поскольку оно было признано аварийным. Она не может пояснить по какой причине ФИО3 не был снят с регистрации по адресу: ____, после выхода на пенсию и увольнения из УФСИН России по РС(Я) (Том 2 л.д. 42-45).

При допросе свидетель ФИО10 показал, что он работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я) с 2007 года. С 2008 года по 2020 год он проживал в служебном жилом помещении по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Марха, ____, ком. 12. ФИО1 он знает как бывшего заместителя начальника управления УФСИН России по РС(Я), знает как тот выглядит внешне. В период с 2013 года по 2020 год он не видел, чтобы ФИО1 проживал в служебном жилом помещении по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. ____ (Том 2 л.д. 55-57).

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 при допросе показали, что длительное время на протяжении нескольких лет проживали по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ____, при этом ФИО1 ни разу не видели, по указанному адресу тот не проживал (Том 2 л.д. 77-80, 81-84, 85-88).

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 следует, что они проживают по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, длительное время, с ФИО1 лично не знакомы, по указанному адресу не видели (Том 2 л.д. 58-61, 68-71, 72-75).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол осмотра места происшествия от 05.01.2024 с фототаблицей, согласно которому при участии ФИО23 осмотрен кабинет № 114 ГПО ФЭО УФСИН России по РС(Я) по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ (Том 1 л.д. 24-29);

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей и планом-схемой места происшествия, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: ____, является аварийным, вход внутрь невозможен (Том 1 л.д. 32-37);

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____ (Том 1 л.д. 38-46);

- протокол осмотра места происшествия от 28.01.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ____ (Том 1 л.д. 51-57);

- протокол выемки от 05.01.2024, согласно которой ФИО23 добровольно выдано пенсионное дело ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица. (Том 2 л.д. 152-157);

- протокол выемки от 18.01.2024, согласно которой ФИО23 добровольно выдана выписка с лицевого счета ФИО1 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 145-149);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.01.2024, согласно которому осмотрены оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос от 10.01.2024, содержащий отчет о всех операциях по счету № за период с 11.01.2013 по 31.12.2023, выписка о всех операциях по указанному счету за аналогичный период; выписка с лицевого счета на имя ФИО1 за период с февраля 2023 года по январь 2024 года. Постановлением от 20.01.2024 осмотренные диск и выписка признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 2 л.д. 92-94, 95);

- протоколы осмотра документов от 05.01.2024 и от 16.12.2023, согласно которому осмотрены документы из пенсионного дела №54/884 в отношении ФИО1 и результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РС(Я): контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от 31.03.2008, согласно которому ФИО1 заключил контракт с Федеральной службой исполнения наказаний на неопределенный срок; заключение о назначении пенсии за выслугу лет от 14.10.2013, согласно которому ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет 85% денежного довольствия в сумме 23 016 рублей 65 копеек; сведения об изменении размера пенсии и прекращении выплаты пенсии; отметки о высылке в учреждение Сбербанка разрешений на выплату пенсии и поручений на единовременную выплату; отметки о проверке правильности выплаты пенсии учреждением Сбербанка; листы расчета (за выслугу лет) ФИО1, сопроводительное письмо о направлении материалов для оформления пенсии на ФИО1; приказ № 209-лс от 09.10.2013 об увольнении; приказ от 07.10.2013 № 665-ис «Об увольнении, о прекращении службы и исключении из списков личного состава сотрудников уголовно-исполнительной системы, внесения изменения в приказ Федеральной службы исполнения наказаний от ____ №-лс «Об увольнении сотрудников уголовно-исполнительной системы»; заявление о назначении пенсии ФИО1 от 11.10.2013; расчет выслуги лет на пенсию, которая составляет 21 год 00 месяцев 02 дня; диплом Чувашского сельскохозяйственного института, выданный ФИО1 от ____; военный билет ФИО1; денежный аттестат № 18 ФИО1; справка ФИО1, согласно которой он не является получателем какой-либо пенсии и не обращался за назначением пенсии; свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО17; свидетельство о рождении ____ ФИО18; справка о регистрации ФИО1, согласно которой он зарегистрирован по адресу: РС(Я), ____; копия паспорта ФИО1, согласно которому ФИО1, зарегистрирован по адресу: РС(Я), ____; заявление о порядке выплаты пенсии от 11.10.2013, согласно которому ФИО1, просит перечислять ему пенсию на счет №; выписка из лицевого счета по вкладу №; рапорт ФИО1 об увольнении из уголовно-исполнительной системы от 10.09.2013; справка № 119 от 10.09.2013 о том, что ФИО1 ограниченно годен к военной службе; свидетельство о болезни № 119 ФИО1, согласно которому ФИО1 присвоена категория «В» - ограниченно годен к военной службе, не годен к поступлению на службу по контракту; уведомление ФИО1 от 14.10.2013 № 883, согласно которому ему с 10.10.2013 назначена пенсия за выслугу лет; расчет недоплаты пенсии; уведомление от 18.07.2018 № 54/884 ФИО1; карточка № 149 о переплате ФИО1 пенсии за период с 01.01.2020 по 31.12.2020; сопроводительное письмо ФИО1 «О выплате пенсии»; письмо-указание согласно которому ФЭО УФСИН России по РС(Я) просит удержать переплаченную сумму районного коэффициента из пенсии ФИО1 на сумму 166 569 рублей 12 копеек; расчет переплаты пенсии от 02.12.2020; решение Якутского городского суда РС(Я) от 15.10.2019, согласно которому ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением; заявление ФИО1 от 12.01.2021 о согласии на удержание переплаченной суммы пенсии; заявление ФИО1, об установлении районного коэффициента; ответ на запрос МВД по Чувашской Республике от 18.02.2021; ответ на запрос Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике; заявление от 04.02.2021, согласно которому ФИО1 просит установить районный коэффициент с 04.02.2021; копия паспорта ФИО1, согласно которому он зарегистрирован по адресу: РС(Я), ____; адресная справка от 26.02.2021 на ФИО1; адресная справка на ФИО1 от 07.05.2022; страховое свидетельство от 14.10.2013 №; свидетельство о постановке на учет ФИО1 в налоговом органе; рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УФСИН России по РС(Я) ФИО19, согласно которому на ФИО1 производились налоговые и страховые отчисления в период с января 2018 года по февраль 2023 года в Чувашский государственный педагогический университет; расчет переплаты пенсии ФИО1 за период с 01.01.2018 по 31.07.2023, согласно которому переплата составила 797 872,60 рублей; карточка учета переплат и незаконно полученных сумм пенсий; письмо-указание согласно которому ФЭО УФСИН России по РС(Я) просит региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» удержать переплаченную сумму пенсии из пенсии ФИО1; сопроводительное письмо ФГБОУ ВО «Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева» от 04.09.2023 № 08/01-2650; справка ФГБОУ ВО «Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева» от 04.09.2023 № 77 ФИО1 о том, что он работал в университете в период с 10.10.2016 по 31.05.2023; адресная справка УВМ по Чувашской Республике от 05.09.2023, согласно которой ФИО1 не значится зарегистрированным или снятым с учета по месту жительства; информация со стороны УФСИН России по РС(Я) в адрес ФИО1 «О переплате пенсии»; заявление ФИО1 от 31.10.2023 в адрес начальника УФСИН России по РС(Я), из содержания которого следует, что ФИО1 просит выплату пенсии прекратить и направить пенсионное дело в ГУФСИН (УФСИН) по Чувашской Республике; заявление ФИО1 от 18.10.2023 в адрес начальника УФСИН России по РС(Я) ФИО21 об оказании материальной помощи в связи с заболеванием; выписка из медицинской карты стационарного больного терапевтического отделения госпиталя МСЧ МВД по РС(Я) на больного ФИО1; копии из медицинской карты больного ФИО1; накладная на товар–корсет ортопедический от 13.09.2013 № 16804; договор на оказание платных медицинских услуг от 26.08.2013, заключенный между ФИО1 и ООО «МедКлиник»; лицевой счет за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, сформированный 14.01.2014, согласно которому ФИО1 выплачено 131 131,84 рублей; сведения о возвратах средств, не относящихся к текущему году; лицевые счета за период с 01.01.2014 по 31.12.2022 о произведенных ФИО1 выплатах; объяснение ФИО23 от 14.09.2023; запрос руководителю УФНС России по РС(Я) от 11.09.2023; ответ на запрос со стороны Управления ФНС по РС(Я) от 14.09.2023; сведения о банковских счетах и вкладах ФИО1 по состоянию на 14.09.2023; сведения об объектах недвижимости, объектах земельной собственности, транспортных средствах, принадлежащих ФИО1; информация Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) о сведениях, составляющих пенсионные права от 20.09.2023; информация МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) от 14.09.2023 о наличии зарегистрированных транспортных средств у ФИО1; информация СВЛУ МВД России на транспорте от 04.10.2023 о сведениях о передвижении авиа, ж/д транспортом ФИО1 Постановлениями от 05.01.2024 и 16.12.2023 осмотренные пенсионное дело и результаты ОРД, представленные УФСБ России по РС(Я) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколам прилагаются фототаблицы (Том 2 л.д. 158-170, 171, 172-179, 180);

- заключение эксперта № 3б - 2024 от 25.01.2024, согласно выводам которого ФИО1 произведено начисление пенсии за выслугу лет за период с 01.11.2013 по 31.07.2023 на сумму 5 237 459,49 рублей, в том числе районный коэффициент на сумму 1 345 216,34 рублей. ФИО1 произведено перечисление пенсии за выслугу лет за период с 01.11.2013 по 31.07.2023 на сумму 5 237 459,49 рублей (Том 2 л.д. 193-204);

- чеки по операции ПАО «Сбербанк», плательщик ФИО1, назначение платежа излишне полученная пенсия, на сумму 586 581,98 рублей и на сумму 758 634,36 рублей (Том 2 л.д.182).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, осмотрами места происшествия и иными материалами уголовного дела исследованными в суде.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого ФИО1 по незаконному завладению бюджетными денежными средствами при получении пенсии, то есть социальных выплат, связанных с проживанием в районах Крайнего Севера, а именно районного коэффициента в размере 1,4, путем умолчания о фактах, влекущих отказ либо прекращение социальных выплат с применением повышенного коэффициента, а равно путем предоставления в отделение пенсионного обеспечения ФИО2 по РС(Я) заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания.

Как следует из показаний подсудимого и представитель потерпевшего, на основании приказа УФСИН России по РС(Я) №-лс от 09.10.2013 ФИО1 был уволен 09.10.2013 из уголовно-исполнительной системы, где он работал в должности заместителя начальника УФСИН России по РС(Я), в связи с выходом на пенсию. При этом подсудимый ФИО1 на момент выхода на пенсию имел срок календарной выслуги в районе Крайнего Севера 08 лет 06 месяцев 08 дней, то есть менее 15 календарных лет, предусмотренных законодательством. Таким образом, для получения повышающего районного коэффициента 1,4, ему необходимо было фактически проживать в районе Крайнего Севера. Между тем, в ходе судебного следствия из показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей достоверно установлено, что, имея регистрацию в г. Якутске Республики Саха (Якутия), в период времени с 01.11.2013 по 31.07.2023 ФИО1 фактически проживал в ____ Республики. При этом, из показаний подсудимого следует, что в феврале 2021 года он прибыл в г. Якутск, так как пенсионный отдел его уведомил, что его сняли с регистрации в квартире по адресу: ____ будет произведено удержание незаконного начисленного районного коэффициента. Тогда ФИО1 оформил регистрацию по адресу: ____, чтобы восстановить получение пенсии с применением районного коэффициента.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются не только показаниями самого подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО23 и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, но и письменными доказательствами по делу, а именно протоколами осмотров мест происшествия, пенсионным делом в отношении ФИО1 и результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РС(Я), изученными в судебном заседании.

Совершение ФИО1 указанных действий свидетельствует о наличии прямого умысла, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть получал завышенный размер пенсии с применением районного коэффициента, не имея на то законных оснований.

При этом ФИО1 не предпринял каких-либо мер, направленных на прекращение ему социальной выплаты за выслугу лет в районе Крайнего Севера с применением районного коэффициента 1,4, установленного по г. Якутску, а, напротив, выполнил действия для сохранения получения им необоснованно завышенной пенсии.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» подтверждается заключением эксперта № 3 б - 2024 от 25.01.2024, согласно которому причиненный ущерб федеральному бюджету в лице ФСИН России составил 1 345 216 рублей 34 копейки.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, пожилой возраст подсудимого, наличие на иждивении совершеннолетней дочери-студентки, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого и его матери, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие медалей и знаков, благодарственных писем и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: пенсионное дело № 54/884 на имя ФИО1, оптический диск, выписка лицевого счета на имя ФИО1, результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РС(Я) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: транспортное средство «Ленд Ровер Дискавери Спорт», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд с учетом материального положения считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в установленный инспектором день не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту жительства;

- без уведомления данного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № 54/884 на имя ФИО1, оптический диск, выписка лицевого счета на имя ФИО1, результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РС(Я) – хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 в виде транспортного средства «Ленд Ровер Дискавери Спорт», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья Л.А. Пауль