Приговор № 1-98/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-98/2019

дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 29 апреля 2019 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Забайкальского района Балданова

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

21 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; апелляционным постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 04 октября 2017 года приговор изменен, назначенное наказание оставлено без изменения; наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто (снят с учета 11.04.2018 года), дополнительное наказание не отбыто, в срок отбытия наказания дни 25.02.2018 г., 16.09.2018 г., 05.10.2018 г., 17.02.2019 г. не засчитаны

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление правление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 20.08.2015 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21.08.2017 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 04.10.2017 года) ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 17.02.2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая, что он признан виновным за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21.08.2017 года, в нарушении п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Toyota Sequoia с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе дома № 57 по ул. <данные изъяты>, в результате чего, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 004885 от 17.02.2019 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом 0,449 мг/л.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Милорадов В.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствуют предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил управление правление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что согласно справке ГУЗ Забайкальская ЦРБ, ФИО1 не состоит на учете у <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82, 84). Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимый, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82, 84), участковым, главой администрации и по месту работы характеризующегося положительно (т. 1 л.д. 90, 96, 106), женатого (л.д. 93), <данные изъяты> (л.д. 94, 95, 91), также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1

ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 августа 2017 года, дополнительное наказание не отбыто, поэтому окончательное наказание осужденному ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 августа 2017 года, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с 29 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок, начиная с 04 октября 2017 года по 28 апреля 2019 года, за исключением дней 25.02.2018 г., 16.09.2018 г., 05.10.2018 г., 17.02.2019 г., не подлежащих зачету.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна