Решение № 2-5553/2018 2-602/2019 2-602/2019(2-5553/2018;)~М-5151/2018 М-5151/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-5553/2018

дело № 2-602/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 16.01.2017г. между истцом и ООО «Галерея» (далее – Компания) был заключен договор № 573 на реализацию туристического продукта. По условиям договора Компания в лице директора ФИО2 приняла на себя обязанности по предоставлению ему и его жене туристического продукта в страну Абхазия, город Пицунда, пансионат «Самшитовая роща 4*», полный пансион с 07.08.2017г. по 18.08.2017г.. В соответствии с договором стоимость туристических услуг составила и полностью оплачена в размере 77 000 рублей. 16.01.2017г. истцом была передана предоплата за туристический продукт лично в руки ФИО2 в размере 38 500 рублей, и ответчик выдал ему выдал квитанцию № 535 к приходному кассовому ордеру от 16.01.2017г.. 21.04.2017г. была оплачена оставшаяся часть за туристический продукт в размере 38 500 рублей, сумма была переведена с личной карты Сбербанка на личную карту Сбербанка ФИО2, который выдал квитанцию № 535 к приходному кассовому ордеру 21.04.2017г.. В мае 2017г. он узнал, что офис Компании закрыт, через несколько дней истец смог дозвониться ФИО2, который ему сообщил, что туристический продукт не оплачивал и денежные средства вернуть отказался. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца реальный размер (расходы на устранение недостатков услуги) в размере 77 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. 30-31), своего представителя и возражений относительно заявленных требований не направил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 16.01.2017г. между ООО «Галерея» и ФИО1 заключен договор №573 на реализацию туристского продукта (л.д. 4-8).

В соответствии с п. 1.1 договора на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором, Компания обязуется реализовать следующий туристский продукт (оказать следующий комплекс услуг туристам), а клиент обязуется оплатить этот продукт: страна: Абхазия, город: Пицунда, дата начала тура: 07.08.2017, дата окончания тура: 18.08.2017, размещение: Самшитовая роща 4*, полный пансион, стоимость услуг: 77 000 рублей.

Денежные средства в размере 77 000 рублей оплачены истцом, что подтверждаются квитанциями (л.д. 9,10).

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 30.08.2018г. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-23), приговор вступил в законную силу 20.11.2018г. (л.д. 24-26).

Данным приговором суда установлено, что ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, заведомо зная, что на дату 16 января 2017 года у ООО «Галерея» нет договорных отношений с туроператором ООО «НТК Интурист» и, осознавая, что ООО «Галерея» реализация туристического продукта невозможна, действуя умышленно путём обмана, из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что условия осуществления туроператорской деятельности осуществляются в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц на территории Российской Федерации и допускается юридическим лицом при наличии у него договорных отношений с туроператором, 16 января 2017 года, более точное время не установлено, находясь на своём рабочем месте по адресу: <...>, заключил договор от 16 января 2017 года №573 на реализацию туристского продукта с ФИО1, неподозревающем о его преступных намерениях, на общую сумму 77 000 руб. Согласно условиям указанного договора ФИО1 прибрёл туристический продукт в Республику Абхазия, г. Пицунда; с датой начала/окончания тура 07 августа 2017 года – 18 августа 2017 года; размещение в отеле «Самшитовая роща 4*»; по системе питания – полный пансион, общей стоимостью 77 000 руб.; туроператор ООО «НТК Интурист». 16 января 2017 года, точное время не установлено, ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также о том, что между ООО «Галерея» и туроператором ООО «НТК Интурист» отсутствует агентский договор, находясь в ООО «Галерея» по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 предоплату в виде наличных денежных средств по указанному договору в сумме 38 500 руб. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение, действуя умышленно, путём обмана ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, для придания видимости правомерности своих действий и осознавая их противоправность, выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16 января 2017 года №535 с основанием «за тур Самшитовая роща с 07.08.2017 11н» на сумму 38 500 руб. и предложил произвести вторую часть оплаты по вышеуказанному договору в сумме 38 500 руб. 22 апреля 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в ООО «Галерея» по вышеуказанному адресу, перечислил на личную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 с номером счёта 40817810540004903377 предоплату в виде денежных средств по указанному договору на сумму 38 500 руб. ФИО2 для придания видимости правомерности своих действий и осознавая их противоправность, выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21 апреля 2017 года №535 с основанием «за тур Самшитовая роща с 07.08.2017 с 07,08» на сумму 38 500 руб. В дальнейшем ФИО2 денежные средства на общую сумму 77 000 руб. по договору от 16 января 2017 г. №573 на реализацию туристского продукта полученные от ФИО1, на счёт ООО «НТК Интурист» не перевёл, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 000 руб..

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 30.08.2018г. признано за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Таким образом, между сторонами возникли деликтные правоотношения, связанные с причинением истцу имущественного вреда, поскольку ответчик ФИО2 путем мошеннических действий совершил хищение денежных средств ФИО1, а не правоотношения на основании Законов « Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» либо «Защиты прав потребителей», на которые истец ссылается в обоснование своих требований, тем более, поскольку истец заключал договор с ООО «Галерея».

Указанный приговор суда обязателен при рассмотрении данного гражданского дела и обстоятельства причинения ответчику материального ущерба в размере 77 000 рублей доказыванию не подлежат, в связи, с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Таких доказательств истцом не представлено.

Кроме того, действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Пушкинский район» в размере 2 510 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 77 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлину в размере 2 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме –20 марта 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: