Решение № 2-179/2017 2-179/2017(2-3062/2016;)~М-3278/2016 2-3062/2016 М-3278/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному соглашению № от 22.07.2015 года, заключенному с ФИО1 последней был получен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 22.07.2020 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 26% годовых. Ответчик, являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, начиная с февраля 2016 года прекратил исполнять обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2016 года образовалась задолженность в размере 508 610,35 рублей, из них: основной долг – 459 835,97 рублей, просроченный основной долг- 14 534,65 руб., проценты за пользование кредитом 32 843,31рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов 445,08 руб. и 951,34 руб. соответственно.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 21.05.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением – 26% годовых, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8286,10 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, признанный судом надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному соглашению № от 22.07.2015 года истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 22.07.2020 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 26 % годовых. Указанная сумма заемщиком получена.

Расчет задолженности по состоянию на 20.05.2016 года свидетельствует о том, что ответчиком платежи по указанному кредитному договору вносятся нерегулярно и не в полном объеме, а с февраля 2016 года поступление платежей прекратилось.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора (соглашений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, у истца имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов.

Учитывая то, что ответчик не оспорил сумму задолженности, размер процентов, при установленных обстоятельствах, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита с учетом процентов за пользование, а также процентов предусмотренных соглашением до полной выплаты основного долга подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 8286,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2015 года по состоянию на 20.05.2016 года в размере 508 610 рублей 35 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 286,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга с 21 мая 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением- 26 процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова