Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73266,91 рублей, из которых задолженность: по основному долгу в размере 43948,91 рублей, по процентам в размере 29318 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398,01 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 49000 рублей. Ответчик воспользовался кредитом, однако условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к просрочке внесения очередных платежей по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просят рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения суда согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 49000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44,5% годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов обязательными ежемесячными платежами в размере 6% от суммы текущей задолженности (л.д. 10-11).

Ответчик воспользовался средствами кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8). Однако свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами ответчик систематически не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Требование Банка о добровольном погашении просроченной задолженности по кредиту заемщик не исполнил (л.д. 13).

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 73266,91 рублей, из которых задолженность: по основному долгу в размере 43948,91 рублей, по процентам в размере 29318 рублей.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет арифметически верным и соглашается с ним.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований в размере 2398,01 рублей (л.д. 3, 4).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73266 рублей 91 копейка, из которых задолженность: по основному долгу в размере 43948 рублей 91 копейка, по процентам в размере 29318 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.