Приговор № 1-141/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-141/2024

1-141/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000798-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 7 августа 2024 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Урюпиной М.Н.,

подсудимой ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Забелинского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденной 2 мая 2024 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ст. 53.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

23 марта 2024 г. в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 38 минут А.Н., находясь в комнате, расположенной по адресу: ..., с целью приобретения спиртных напитков передал находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя его матери – Ю.И. После чего, в указанный выше период времени у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Ю.И. денежных средств со счета банковской карты №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 марта 2024 г. в период времени с 09 часов 38 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях города Великий Устюг Вологодской области, путем оплаты покупок приобретенных ею товаров, посредством приложения находящейся при ней, ранее полученной, банковской карты потерпевшей к терминалам безналичной оплаты, с лицевого счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ... в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России по Вологодской области по адресу: ..., на имя Ю.И., тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 8670 рублей 67 копеек, а именно:

- 23 марта 2024 г. в 09 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., с использованием терминала для безналичной оплаты услуг, установленного на рабочем месте продавца-кассира в торговом зале вышеуказанного магазина и банковской карты ПАО Сбербанк №, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Ю.И. денежные средства в размере 464 рубля 99 копеек, осуществив операцию по приобретению товаров на указанную сумму, путем оплаты безналичным способом за приобретенные в вышеуказанном магазине товары;

- 23 марта 2024 г. в 09 часов 53 минуты, в 09 часов 54 минуты, в 10 часов 17 минут, в 10 часов 18 минут, в 10 часов 49 минут, в 10 часов 49 минут, в 10 часов 49 минут, в 10 часов 50 минут, в 11 часов 24 минуты, в 11 часов 25 минут, в 11 часов 25 минут, в 14 часов 04 минуты, в 14 часов 04 минуты, в 14 часов 06 минут, в 14 часов 06 минут, в 15 часов 45 минут, в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Яхонт», расположенного по адресу: ..., с использованием терминала для безналичной оплаты услуг, установленного на рабочем месте продавца-кассира в торговом зале вышеуказанного магазина и банковской карты ПАО Сбербанк №, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Ю.И. денежные средства в размере 424 рубля 00 копеек, 44 рубля 00 копеек, 930 рублей 00 копеек, 465 рублей 00 копеек, 189 рублей 00 копеек, 745 рублей 90 копеек, 189 рублей 00 копеек, 375 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 286 рублей 90 копеек, 540 рублей 00 копеек, 1090 рублей 00 копеек, 354 рубля 88 копеек, 167 рублей 00 копеек, 40 рублей 00 копеек, 1197 рублей 00 копеек, 178 рублей 00 копеек, соответственно, осуществив операции по приобретению товаров на указанные суммы, путем оплаты безналичным способом за приобретенные в вышеуказанном магазине товары.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 09 часов 38 минут до 15 часов 45 минут 23 марта 2024 г. в результате своих умышленных действий, совершенных с единым преступным умыслом и составляющих в совокупности одно преступление, тайно похитила принадлежащие Ю.И. денежные средства на общую сумму 8670 рублей 67 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из её показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, и исследованных в судебном заседании (л.д. 82-86, 106-110, 97-100), следует, что 23 марта 2024 г. она находилась в ..., в утреннее время, примерно в 08 часов, в гостях у ее знакомого С.Ю. по адресу: .... Они сидели с С., разговаривали, через некоторое время пришел ранее ей не знакомый мужчина по имени А.Н., втроем она распивали спиртные напитки, которые принес последний, а именно водку. В определенный момент А.Н. попросил ее сходить в магазин и купить спиртного, а именно бутылку водки. Он дал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, чтобы она расплатилась ею, сказал, что эта карта принадлежит его матери, также сказал, что она разрешает ему ею пользоваться. Он пароль для оплаты ей не сообщал, сказал, чтобы она ее затем ему вернула. Она согласилась, взяла у него карту, положила в карман ее куртки и пошла в магазин «Бристоль», расположенный на Советском проспекте города Великий Устюг. В магазине она приобрела бутылку водки и пачку сигарет, примерно на сумму 500 рублей, точно какая была сумма не помнит. Оплачивала она покупки банковской картой, которую дал ей А.Н., путем прикладывания банковской карты к терминалу, пароль для оплаты не требовался. Она была одета в тот день в короткую курточку красного цвета, также в кепке, сверху на которую был надет капюшон. В этот момент она решила, что карту А.Н. возвращать не будет, алкоголь также им не понесет, а будет расплачиваться ей сама в личных целях, то есть совершит ее хищение. Она думала, что А.Н. ее не найдет и карту требовать не будет, так как они с ним не были знакомы до того дня и адрес своего проживания она ему не сообщала. Выйдя из магазина «Бристоль», она решила пойти к ее друзьям, чтобы вместе с ними выпить. Она пошла к другому знакомому А.Н., который живет недалеко от ..., там находились женщина еще и мужчина, они выпивали. После того, как они выпили с ними бутылку водки, которая у нее была при себе, она решила сходить еще в магазин, чтобы приобрести продуктов и спиртного на стол. Около 10 часов 00 минут, она одна пошла в магазин «Яхонт», расположенный на .... В магазине она приобретала алкоголь, продукты, оплачивала несколько раз банковской картой А.Н., на какие именно суммы, точно не помнит, пояснить не может. Затем она снова вернулась к тем, с кем выпивала. В ходе распития в период времени примерно с 09 часов утра по до 16 часов она ходила в магазин «Яхонт» и приобретала продукты, все товары она оплачивала чужой банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу, пароль для оплаты не вводила. Тем, с кем распивала, она о том, что продукты приобретает с помощью чужой банковской карты, она не сообщала. Затем она пыталась еще оплатить товары, но терминал запрашивал пароль, поэтому она больше никаких продуктов и алкоголя на нее не приобретала. В общей сумме она приобрела продуктов примерно на 8700 рублей. После магазина «Яхонт», она банковскую карту выкинула на улице, так как она была больше ей не нужна, где именно, пояснить не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Оплачивая покупки, она знала и осознавала, что тем самым совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты. Она ранее совершала такое же преступление, а именно кражу денежных средств с банковской карты. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальной ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- сообщением врио начальника ОМВД России «Великоустюгский» В.С. (КУСП №3358), согласно которому 23 марта 2024 г. 19:20 к нему обратилась Ю.И., ... года рождения, проживающая в ..., о том, что 23 марта 2024 г. утеряла карту Сбербанка в г. Великий Устюг, и идут списания денежных средств (л.д. 4);

- заявлением Ю.И. от 23 марта 2024 г. о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 09 часов 38 минут до 16 часов 25 минут 23 марта 2024 г. совершило хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме 8670,67 руб. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 марта 2024 г., согласно которому осмотрена комната .... Квартира расположена на первом этаже многоэтажного двухподъездного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, повреждений не имеет. На столе в комнате находится кнопочный мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium», в корпусе черного и темно серого цвета. Со слов присутствующей при осмотре Ю.И. мобильный телефон принадлежит ей. Телефон во включенном состоянии. При входе в меню мобильного телефона имеется ярлык «сообщения», при его нажатии имеются сообщения от номера «900» о списании денежных средств от 23 марта 2024 г. (л.д. 7-11);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «PHILIPS Xenium» (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащий потерпевшей Ю.И., который находится на ответственном хранении у собственника Ю.И. (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 апреля 2024 г., согласно которому осмотрен магазин «Яхонт», расположенный по адресу: .... При входе в магазин имеется торговый зал, в котором по периметру слева направо установлены витрины, стеллажи и холодильники с продовольственными, промышленными товарами и с алкогольной продукцией. В крайнем левом углу от выхода имеется кассовая зона, возле кассы расположен платежный терминал. Терминал в рабочем состоянии и имеет №. Присутствующая при осмотре заведующая ФИО11 пояснила, что номер на терминале не совпадает с платежными операциями, поскольку оплата у них проходит также от ООО РИО, по номеру терминала №. На что заведующая ФИО11 предоставила торговый чек от 8 апреля 2024 г. с указанием номеров терминала, по которым производится оплата в их магазине (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 апреля 2024 г., согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: .... При входе в магазин имеется торговый зал, в котором по периметру слева направо, а также в центре помещения, расположены витрины, стеллажи и холодильники с продовольственными, промышленными товарами, а также алкогольной продукцией. В крайнем левом углу имеется проход во второй зал магазина, с алкогольной продукцией. Также, во втором зале имеется дверь, ведущая к запасному выходу и подсобным помещениям. В первом зале магазина, слева от входной двери имеется кассовая зона, состоящая из трех касс. Возле каждой кассы установлены платежные терминалы, они в рабочем состоянии и имеют номера слева направо: №. Присутствующая при осмотре продавец магазина Е.В. пояснила, что номер на терминале не совпадает с платежными операциями, поскольку оплата у них проходит по номеру терминала №. На что продавец Е.В. предоставила торговый чек от 8 апреля 2024 г. с указанием номера терминала, по которому производится оплата в их магазине (л.д. 39-43);

- оглашенными показаниями потерпевшей Ю.И. о том, она проживает с сыном А.Н., находится на пенсии с 2000 года, последние несколько лет по состоянию здоровья она практически не выходит из дома, так как у нее болят ноги, поэтому ей помогает ее сын А.Н., который также находится на пенсии. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры 4213, пользуется она ей примерно с 2020 года, ей на эту карту ежемесячно поступает пенсия, примерно 40 000 рублей. У нее кнопочный мобильный телефон, и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на нем нет, но подключена функция СМС-уведомлении о списаниях и пополнениях, поэтому она всегда знает, сколько денежных средств ей поступает и сколько тратится. Этой картой часто пользуется ее сын А.Н. потому, что он приобретает продукты, лекарства и все необходимое для нее. Она разрешает ему свободно пользоваться этой картой, сообщила ему пароль и всегда практически знает, на что он тратит денежные средства. 23 марта 2024 г. в течении дня, она находилась дома, занималась делами по дому. Сына дома не было, он ушел утром, около 08 часов 00 минут. Ее банковская карта была у него, она об этом знала. Ближе к вечеру, около 17-18 часов, точно во сколько не помнит, домой пришел А.Н., пояснил ей, что у него пропала ее банковская карта, сказал, что давал ее женщине, с которой распивал, и она ему ее не вернула. Она зашла в мобильный телефон и обнаружила списания денежных средств с ее банковского счета. Списания, которые ни она, ни ее сын не совершали следующие: в 09:38 на сумму 464,99 рублей (Баланс 260464,8 рублей); в 09:53 на сумму 424 рубля; в 09:54 на сумму 44 рубля; в 10:17 на сумму 930 рублей; в 10:18 на сумму 465 рублей; в 10:49 на сумму 189 рублей; в 10:49 на сумму 745,90 рублей; в 10:49 на сумму 189 рублей; в 10:50 на сумму 375 рублей; в 11:24 на сумму 990 рублей; в 11:25 на сумму 286,90 рублей; в 11:25 на сумму 540 рублей; в 14:04 на сумму 1090 рублей; в 14:04 на сумму 354,88 рублей; в 14:06 на сумму 167 рублей; в 14:06 на сумму 40 рублей; в 15:45 на сумму 1197 рублей; в 15:45 на сумму 178 рублей. Далее было несколько попыток списания. Всего с ее карты незаконным путем было списано 8670 рублей 67 копеек. Ни она, ни ее сын эти списания не производили. Распоряжаться денежными средствами, она никому, кроме сына, не разрешала. После этого, она обратилась к сотрудникам полиции. Таким образом, с ее банковского счета незаконным путем были списаны денежные средства в сумме 8670 рублей 67 копеек. Данный материальный ущерб для нее значительным являться не будет, поскольку она получает пенсию, примерно 40 000 рублей, проживает в собственной квартире, кредитных обязательств она не имеет. Также, ей материально помогает ее сын, с которым она проживает, и другие дети, она имеет сбережения свыше 200 000 рублей (л.д. 49-51);

- вещественным доказательством: отчётом о движении денежных средств по банковской карте № расчетный счет №, эмитированной на имя Ю.И., и протоколом его осмотра (л.д. 30-33, 34);

- оглашенными показаниями свидетеля А.Н. о том, что он проживает с матерью Ю.И. Он и его мама находятся на пенсии, Ю.И. 90 лет и по состоянию здоровья она уже плохо передвигается, из квартиры не выходит. Поэтому он помогает ей по дому, ходит в магазин, в аптеку и приобретает необходимое. Его матери приходит пенсия на банковскую карту «Сбербанк», пенсия у нее около 35 000 рублей в месяц, она для приобретения продуктов иногда дает ему свою банковскую карту, также сама сообщила ему пароль от карты для оплаты. У Ю.И. кнопочный мобильный телефон, на котором мобильного приложения «Сбербанк» не установлено, но подключена опция СМС-уведомлений о списании денежных средств, которые привязаны к ее номеру телефона, поэтому она всегда знает, сколько у нее на карте денег, сколько он потратил. Карту он ей возвращает, она обычно хранится у нее, но дает она ему ее регулярно, иногда берет сам потому, что она ему разрешает. 23 марта 2024 г. в утреннее время, около 08 часов, он взял у матери ее банковскую карту и пошел к С.Ю. по адресу: .... По дороге он зашел в магазин «Соседи», там приобрел алкоголь, расплачивался маминой картой. У С. в квартире находилась женщина по имени Мария. В определенный момент водка закончилась, и Мария сама предложила сходить в магазин за спиртным, она попросила денег, у него при себе была только банковская карта, Мария попросила эту карту, сказала, что сходит в магазин «Бристоль», расположенный на Советском, и через пять минут вернется и карту ему вернет. Он сомневался давать ей карту или нет, но отдал, пароль для оплаты ей не сообщал. Мария с картой его матери ушла в магазин, они сидели с С. и ждали ее, прошло пол часа, они поняли, что карту она не вернет, вышли на улицу, дошли до магазина «Бристоль», Марии там не было. В этот период времени С. ему сообщил, что у Марии фамилия ФИО1. Он еще некоторое время был у С., а днем пришел домой, его мама спросила, откуда такие списания с ее карты, они посмотрели, там был магазин «Яхонт», а он даже не знает, где он находится. Он пояснил матери, что карту он потерял, после чего она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 он больше не видел, карту маме заблокировали, всего с ее карты Марией было списано около 8600 рублей (л.д. 59-60);

- оглашенными показаниями свидетеля С.Ю., из которых следует, что у него есть знакомый А.Н. 23 марта 2024 г. около 08 часов 00 минут утра к нему домой пришла его знакомая ФИО1, чтобы опохмелиться, алкоголя и денег у нее при себе не было, он ее пустил, они посидели, и она ушла. Через минут 20-30 примерно, к нему пришел А.Н., также пришла ФИО1. В определенный момент они решили, что надо выпить, после чего Мария предложила сходить в магазин за спиртным, на что К. сказал, что у него есть банковская карта, он передал ее для того, чтобы она купила для них спиртного, а именно бутылку водки, договорились, что сходит в магазин «Бристоль», который расположен на Советском проспекте, .... К. предупредил Марию, что банковская карта принадлежит его матери, и чтобы она не вздумала ее потерять или присвоить. ФИО1 сказала, что сходит, купит алкоголь и вернется, также сказала, что карту обязательно вернет. После чего она ушла, они с К. сидели и ждали, но она не приходила. А.Н. стал переживать за банковскую карту. Он ходил до «Бристоля», искал ФИО1 на улице, но не нашел. Затем, К. ушел к себе домой, через какое-то время заходил снова, спрашивал, не приходила ли ФИО1, на что он пояснил, что ее не было. После чего, на следующий день, К. рассказал, что ФИО1 в течение прошлого дня расплачивалась банковской картой его матери, расплачивалась она помимо магазина «Бристоль» в магазине «Яхонт». он ФИО1 в тот день, и после него не видел больше, она к нему не заходила (л.д. 69-70);

- оглашенными показаниями свидетеля Д.Н., согласно которым 23 марта 2024 г. в течение всего дня он находился по адресу: ... его знакомого К.А.. В определенный момент, примерно в 11:00, на данный адрес пришла ФИО1. С собой она принесла пакет, в котором находилось несколько бутылок водки. Они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 примерно 3-4 раза уходила в магазин «Яхонт», где покупала водку, продукты питания для закуски, сигареты. Их она приносила на вышеуказанный адрес. Каждый раз она уходила одна. С собой у нее была банковская карта, ею она расплачивалась за покупки. Об этом ему известно потому, как ФИО1 сама сообщала об этом. Она говорила, что ей необходимо успеть приобрести при помощи данной банковской карты как можно больше спиртного и сигарет, так как карту могут заблокировать. На его вопрос о происхождении у нее банковской карты, она пояснила, что банковскую карту ей добровольно передала мать. Куда впоследствии ФИО1 дела банковскую карту, ему неизвестно. О том, что ФИО1 совершала хищение денежных средств, оплачивая товар, он не знал (л.д. 44-46);

- оглашенными показаниями свидетеля В.С. - заместителя начальника ОМВД России «Великоустюгский» о том, что 23 марта 2024 г. около 19 часов 00 минут с неизвестного номера ему поступил телефонный звонок, в разговоре ему представились родственником гражданки Ю.И., которая проживает по адресу: ..., и пояснили, что Ю.И. пенсионер и ей необходима помощь, так как она утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в г. Великий Устюг, и с данной карты были списаны денежные средства. После разговора он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» для регистрации и проведения проверки по данному сообщению (л.д. 57-58);

- оглашенными показаниями свидетеля И.С. - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Великоустюгский» о том, что 23 марта 2024 г. в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» поступило сообщение от Ю.И. по факту того, что 23 марта 2024 г. она утеряла банковскую карту, с которой идут списания денежных средств. 23 марта 2024 г. СО ОМВД России «Великоустюгский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по краже денежных средств с банковской карты, принадлежащих Ю.И. 24 марта 2024 г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастна ФИО1, было установлено ее фактическое местонахождение. ФИО1 была доставлена в ОМВД России «Великоустюгский», где добровольно написала явку с повинной (л.д. 95-96);

- оглашенными показаниями свидетеля П.В. - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Великоустюгский» о том, что 23 марта 2024 г. в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» обратилась Ю.И. по факту хищения денежных средств с ее банковского счета в сумме 8670,67 рублей. В ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления ФИО1 23 марта 2024 г. в ходе устной беседы с Ю.И., а также в ходе визуального осмотра мобильного телефона, принадлежащего ей, была выявлена информация о торговых точках, дате и времени списания денежных средств, а именно: магазин «Бристоль», который расположен по адресу: ... магазин «Яхонт», расположенный по адресу: .... Списания были произведены 23 марта 2024 г. в период времени с 09 часов 35 минут по 15 часов 50 минут. Им был осуществлён выезд по вышеуказанным адресам, в ходе которого было установлено, что в торговой точке магазин «Бристоль» имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей от 23 марта 2024 г. было установлено, что на одной из записей запечатлена ФИО1, а именно факт приобретения с использованием банковской карты товара в магазине «Бристоль» 23 марта 2024 г. в 09 часов 38 минут. Изъять на съемный носитель видеозапись за вышеуказанный период от 23 марта 2024 г., на которой зафиксирована ФИО1, не представилось возможным, ввиду отсутствия технической оснащенности. Данная видеозапись была снята им на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего перезаписана на CD-R диск. Вышеуказанную видеозапись он со своего мобильного телефона удалил. Им также был осуществлен выезд в магазин «Яхонт», в вышеуказанной торговой точке отсутствуют камеры видеонаблюдения (л.д. 63-64);

- протоколом выемки с фототаблицей от 9 апреля 2024 г., согласно которому у свидетеля П.В. изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 23 марта 2024 г., расположенной в магазине «Бристоль» по адресу: ... (л.д.66-68);

- вещественным доказательством: видеозаписью, помещенной на CD-R диске, с камеры видеонаблюдения от 23 марта 2024 г., расположенной в магазине «Бристоль» по адресу: ..., запечатлевшей хищение денежных средств с банковского счета Ю.И., и протоколом её осмотра (л.д. 88-91, 92).

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что действия подсудимой были направлены на завладение денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данные о наличии у ФИО1 психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимой во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни, данные о личности подсудимой, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется посредственно, её семейное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимой отягчающим её наказание обстоятельством, поскольку с учетом её личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимой при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку она совершила тяжкое преступление впервые, её исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку после совершения настоящего преступления в отношении ФИО1 вынесен приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 мая 2024 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи со смертью потерпевшей Ю.И., последовавшей ..., гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 мая 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть наказание, отбытое по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 мая 2024 г., с 6 июня 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ю.И. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- мобильный марки «PHILIPS Xenium» (IMEI1: №, IMEI2: №), оставить у Ю.И.;

- отчёт о движении денежных средств по банковской карте № расчетный счет №, эмитированной на имя Ю.И., CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская