Решение № 2-689/2024 2-689/2024~М-524/2024 М-524/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-689/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000938-03 2-689/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 июня 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее – ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 13.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа. 21.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования по указанному выше договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору займа № от 13.08.2021 за период с 13.08.2021 по 21.12.2021 в размере 68 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей; задолженность по процентам 36125 рублей; задолженность по начисленным штрафам 1875 рублей; а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату договора за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

13.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору. ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования по указанному выше договору займа.

ООО ПКО «Регион» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга в полном объеме в размере 68000 рублей.

Требования о погашении задолженности ФИО1 в добровольном порядке в установленный срок не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО ПКО«Регион» 06.02.2022 в суд за выдачей судебного приказа (гражданское дело № 2-476/2022).

24.02.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по гражданскому делу № 2-476/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» образовавшейся задолженности по договоруот 13.08.2021 № в размере 68 000 рублей.

01.04.2024 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 в связи с возражениями должника ФИО1 судебный приказ от 24.02.2022 по гражданскому делу № 2-476/2024 отменен.

29.05.2024 после отмены судебного приказа ООО ПКО «Регион» обратилось в суд в порядке искового производства.

Истцом по состоянию на 21.12.2021 г. определен размер задолженности ответчика по договору от 13.08.2021 № в размере 68000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 36125 рублей, сумма задолженности по начисленным штрафам 1875 рублей.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий (изучение документов, составление искового заявления), требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд и рассмотрении дела судом первой инстанции ООО ПКО «Регион» понесло почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек. Несение указанных расходов подтверждено документально, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины 2240 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ... ..., код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Регион» задолженность по договору займа № от 13.08.2021 за период с 13.08.2021 по 21.12.2021 г.:

-по основному долгу в размере 30000 рублей;

- проценты в размере 36125 рублей;

- штраф в сумме 1875 рублей;

-почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек;

-расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей,

Всего 80319 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2024 года.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-