Решение № 2-1154/2021 2-1154/2021~М-609/2021 М-609/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1154/2021

УИД 38RS0№-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдем!» к Ю.А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Ю.А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, **/**/**** между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 175 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 1 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с **/**/****, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, **/**/****, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по кредитному договору ответчика с **/**/**** по **/**/**** составила 164 391,70 рублей в том числе:

основной долг – 141 686,18 руб.

проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 20 927,57 руб.

проценты за пользование просроченным основным долгом- 848,65 руб.

пени по просроченному основному долгу – 378,02 руб.

пени по просроченным процентам – 551,28 руб.

Истец просит: взыскать задолженность по кредитному договору №ф от **/**/**** в размере 164 391,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на вынесение решения судом в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ю.А.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **/**/**** между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 175 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт заключения названного выше кредитного договора, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспаривались. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 1 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Судом установлено, что начиная с **/**/****, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, **/**/****, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по кредитному договору ответчика с **/**/**** по **/**/**** составила 164 391,70 рублей в том числе:

основной долг – 141 686,18 руб.

проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 20 927,57 руб.

проценты за пользование просроченным основным долгом- 848,65 руб.

пени по просроченному основному долгу – 378,02 руб.

пени по просроченным процентам – 551,28 руб.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил представленный истцом расчет.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Ю.А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 391,70 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от **/**/**** на сумму 2 243,92 руб., № от **/**/**** на сумму 2 243,91.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 487,83 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Ю.А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ю.А.Э., **/**/**** года рождения, в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №ф от **/**/**** в размере 164 391,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина