Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-216/2021

31RS0019-01-2021-000321-53 Дело № 2-216/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Ладомировского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2013 года умерла ФИО

После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей земельную долю площадью 8,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: Белгородская область, Ровеньский район, х-во СПК (колхоз) «Ленинский путь» (АО «Колос»), граничит с севера с землями Алексеевского района, с востока – ОАО «ЭфкоВосход», с юга – колхоз «Советская Россия».

Наследники имущества ФИО в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором ссылаясь на то, что он как родственник наследодателя фактически принял наследство, просит установить факт, что является родным племянником ФИО., установить факт принятия им наследства после смерти и тети и признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Ладомировского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений против удовлетворения требований ФИО5 не имеется.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла 21 ноября 2013 года в <адрес> (л.д. 4).

Принадлежность ей на праве собственности земельной доли площадью 8,67 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) по <адрес>, х-во СПК (колхоз) «Ленинский путь» (АО «Колос»), граничит с севера с землями Алексеевского района, с востока – ОАО «ЭфкоВосход», с юга – колхоз «Советская Россия» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 1.06.2007г. и выпиской из ЕГРН от 26.03.2021г. (л.д. 9-22).

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Таким образом, указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО и может быть унаследовано ее наследниками.

Из сообщения нотариуса Ровеньского нотариального округа от 28.04.2021г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО не открывалось, завещаний от ее имени нотариусом не удостоверялось.

Из справки администрации Ладомировского сельского поселения и данных похозяйственных книг по домовладению, расположенному в <адрес>, в котором была зарегистрирована на день смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что с 70-х годов ФИО проживала одиноко, собственной семьи не имела. Таким образом, наследников первой очереди у ФИО не установлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО5 ссылается на то, что покойная ФИО приходилась ему родной тетей по линии его умершей матери ФИО2 и он является наследником второй очереди наследования фактически принявшим наследство наследодателя, однако документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО не сохранились, что подтверждается информацией отдела по учету, хранению и обработке документации Управления ЗАГС Белгородской области от 23.07.2014г., из которой следует, что актовая запись о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует (л.д. 7).

Таким образом, при доказанности фактов родственных отношений истца с умершим наследодателем и обстоятельств фактического принятия им наследства тети ФИО у ФИО5 возникнет право на наследство как у наследника второй очереди в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Доводы представителя истца о том, что ФИО приходилась родной тетей ФИО5, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Как усматривается из свидетельства о рождении истца ФИО5 от 17.07.1961 года, его матерью являлась ФИО2, то есть фамилия и отчество матери истца соответствуют фамилии и отчеству наследодателя – ФИО (л.д. 8). Из восстановленного свидетельства о рождении ФИО2 следует, что ее родителями являлись ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6).

Несмотря на то, что актовая запись о рождении ФИО утрачена тот факт, что она приходилась родной сестрой ФИО2 как имевшая с нею общих родителей подтверждается данными похозяйственных книг за период с 1949 по 1970 г.г., в которых указано, что на тот момент главой хозяйства и семьи проживавшей по <адрес> являлся ФИО3, его супругой была ФИО4, а также у них было две дочери – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца ФИО5). При этом в 1961 году при рождении в похозяйственную книгу в качестве члена указанной семьи был внесен истец ФИО5 как внук главы хозяйства на тот момент – ФИО4

Таким образом данные книг похозяйственного учета косвенно указывают на то, что наследодатель ФИО и мать истца ФИО2 имели общих родителей, то есть приходились друг другу родными сестрами, а, следовательно, истец в свою очередь – родным племянником ФИО

Помимо письменных доказательств факт родственных отношений истца с умершим наследодателем и обстоятельства фактического принятия ФИО5 наследства своей тети подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели № 1 и № 2., которые пояснили что на протяжении многих лет знали покойную ФИО., собственной семьи она не имела, а проживала в доме на два хозяина в одном дворе с сестрой ФИО2 и племянником – истцом, который до смерти тети ФИО ухаживал за нею, нес расходы по ее погребению и продолжает пользоваться ее имуществом – частью дома и земельным участком, расположенными в <адрес>

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, пояснениями представителя истца и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО приходилась родной тетей истцу ФИО5 по линии его матери ФИО2., которая согласно свидетельству о смерти умерла 22.08.2009 года, то есть до смерти сестры ФИО2 (л.д. 5).

Поэтому с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд полагает что имеются основания для установления факта родственных отношений между истцом и умершим наследодателем, факта принятия им наследства после смерти тети ФИО. и признания за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку как установлено судом ФИО5 относится к наследникам второй очереди наследования по праву представления через свою умершую мать в соответствии с положениями ч.3 ст. 1143 ГК РФ и имеет право унаследовать имущество тети в силу положений ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к администрации Ладомировского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО, умершая 21.11.2013 года являлась родной тетей ФИО5.

Установить факт принятия ФИО5 наследства оставшегося после смерти тети ФИО.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 8,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: Белгородская область, Ровеньский район, х-во СПК (колхоз) «Ленинский путь» (АО «Колос»), граничит с севера с землями Алексеевского района, с востока – ОАО «ЭфкоВосход», с юга – колхоз «Советская Россия» в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей 21.11.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021г.