Постановление № 1-82/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово 19 октября 2020 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре К.А.В.

с участием государственного обвинителя Б.М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Г.А.А.

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.С.Я..,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Черная курья, Мамонтовского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего ООО «Сибтехресурс»-прораб, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с. Черная Курья, Мамонтовского района Алтайского края, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено ФИО2 вместе со своим малолетним сыном Р.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились на придомовой территории дома по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Черная Курья, ул. <адрес>. В вышеуказанное время ФИО1 приготовился к спилу дерева, находящегося на приусадебной территории вышеуказанного дома.

Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью и последующего наступления смерти своего малолетнего ребенка, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, ФИО1, на которого в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позаботился о том, что на безопасном расстоянии от места сруба не присутствует его сын, начал спил дерева.

В результате преступных действий ФИО1, спиленного дерево упало на Р.С.В. которому были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма; ушибленная рана в лобной области справа и слева с распространением на теменную область справа и слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани лобно - теменной области справа и слева, с распространением на затылочную область слева (1), фрагментарно-оскольчатый перелом лобной теменных и височных костей справа и слева с переходом на основание черепа в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки; сквозные повреждения твердой мозговой оболочки в лобно-теменной области справа и слева(5), в передней и средней черепных ямках(7), кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции переломов костей свода и основания черепа; под твердую мозговую оболочку головного мозга в лобно - теменной области слева (1), под мягкую мозговую оболочку головного мозга тотальное шлемообразное (1);участки ушиба головного мозга по наружной поверхности: в левой лобной доле (1),в левой теменной доле(1); закрытый многооскольчатый перелом костей носа (1) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтек ена коже верхнего и нижнего века левого глаза(1); кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в средней трети(1), на наружной поверхности левого коленного сустава(1); ссадина на передней поверхности левого бедра в средней трети (2), которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный и создающий непосредственную угрозу для жизни человека.

Смерть Р.С.В.. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в автомобиле скорой медицинской помощи при транспортировке из с. Черная Курья Мамонтовского района Алтайского края в КГБУЗ « Мамонтовская ЦРБ» по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес> от открытой черепно - мозговой травмы в виде: фрагментарно - оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой, а так же кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, участками ушиба головного мозга, что в дальнейшем привело к развитию отека и набухания мозговой ткани.

Начиная спил дерева, зная, что в непосредственной близости находится малолетний ребенок, который не осознает в силу своего малолетнего возраста опасность, которую представляет дерево при падении, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью и последующего наступления смерти Р.С.В.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Р.С.Я. заявила о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, т.к. он загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, учитывая, что приходится мужем и имеют несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с ходатайством потерпевшей полностью согласен, просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, наказал сам себя.

Адвокат согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела производством по приведенным потерпевшей стороной основаниям.

Прокурор Б.М.В.. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной, загладил вред, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайством потерпевшей стороны позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно справке КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого в суде не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с п.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-82/2020 в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественное доказательство: силы дерева, полено, вещество бурого цвета ( пакет №) срез волос, хранящиеся камере вещественных доказательств Павловского МСО СУСК РФ уничтожить, бензопилу вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья Т.Б. Сильнова.