Приговор № 1-66/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «07» июня 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № от 17.11.2015 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2017 года примерно в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между клубом «Единоборств», расположенном по адресу: <...> по ул. Энергетиков г.Курчатова, увидела идущую Потерпевший №1, в руке которой находилась женская сумка, из которой был виден кошелек и решила похитить данный кошелек с находящимися в нем денежными средствами. С этой целью ФИО1 примерно в 13 часов 30 минут 15 ноября 2017 г. подошла к Потерпевший №1 сзади, схватила кошелек из сумки и побежала в сторону д.49 по ул. Энергетиков, г. Курчатова, Курской области. Потерпевший №1 стала громко кричать и звать на помощь: «Стой, помогите, грабят, держите вора». Однако, ФИО1, на ее крики не реагировала и с похищенным кошельком, который стоимости не имеет и для Потерпевший №1 ценности не представляет, в котором находились денежные средства в размере 4400 рублей, скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 400 руб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Колесниченко О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласилась ФИО1, что она умышленно,с корыстной целью, открыто, в присутствии собственника Потерпевший №1, сознавая, что она понимает противоправный характер её действий, похитила принадлежащий потерпевшей кошелек, ценности для нее не представляющий, в котором находились 4 400 руб., и, игнорируя ее требования вернуть похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152), участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется отрицательно (л.д.175); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153), на учете у врача нарколога не состоит, зарегистрирована по базе данных ДП «Употребление наркотических веществ» (л.д.153), решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.172-174,178).

Согласно заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №75 от 27.02.2018 г., ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.119).

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №659 от 05.04.2018 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдает (т. 1 л.д. 131-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, её явка с повинной (л.д.37). добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (л.д.227,231).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, исследуя материалы уголовного дела, пояснения подсудимой, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло у ФИО1 внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о личности подсудимой, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимой считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы, считая, что таковой вид наказания с учетом обстоятельства совершенного преступления, а так же данных о личности ФИО1 будет способствовать её ориентации на исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Поскольку подсудимая совершила преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Курска от 08.02.2018 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить колонию- поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку; денежные средства в размере 2 500 руб.: две денежные купюры достоинством 1 000 рублей, с номерами: ЭМ 0031938, СС 6122694 и одну денежную купюру достоинством 500 рублей с номером СВ 0317820; кошелек с денежными средствами в размере 400 рублей: четыре денежные купюры достоинством 100 рублей с номерами: АЛ 7515074, ЭИ 0876309, ЧЬ 5614295, ВЯ 4799117, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 08.02.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении,засчитав в окончательное наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 08.02.2018 г. (с 14.12.2017 года по 11.05.2018 года).

Разъяснить осужденной ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу, она обязана явиться территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление ФСИН России по Курской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку; денежные средства в размере 2 500 руб.: две денежные купюры достоинством 1 000 рублей, с номерами: ЭМ 0031938, СС 6122694 и одну денежную купюру достоинством 500 рублей с номером СВ 0317820; кошелек с денежными средствами в размере 400 рублей: четыре денежные купюры достоинством 100 рублей с номерами: АЛ 7515074, ЭИ 0876309, ЧЬ 5614295, ВЯ 4799117, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Д.В. Важенина