Постановление № 5-165/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело № 5-165/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не подвергался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 ФИО1 находясь в квартире № дома <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции, направленные на то, чтобы ФИО1 покинул квартиру по желанию собственника ФИО4, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в объяснениях указал, что по требованию ФИО4 его попросили выйти из её квартиры, на что он ответил отказом, поскольку в квартире остались его личные вещи (л.д.3); сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 от ФИО4 о том, что она не может забрать ключи от своей квартиры по адресу: <адрес> у сожителя ФИО1 (л.д.4); объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла домой, её сожитель ФИО1 не пускал её домой, она вызвала сотрудников полиции. Когда они приехали, ФИО1 отказался выполнить их требование, из квартиры не выходил (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>, без регистрации, собственником квартиры является сожительница. ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 он отказался покинуть квартиру по требованию сотрудников полиции, т.к. там находились его личные вещи (л.д.6); рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что она не может забрать ключи у сожителя ФИО1 По прибытию установили, что в квартире находится ФИО4 и её сожитель ФИО1, который лежал в одежде на кровати и был в состоянии алкогольного опьянения. На их неоднократные требование покинуть квартиру ФИО1 не реагировал (л.д.7-8); сведениями о регистрации ФИО1 (л.д.9).

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает доказанной вину ФИО1

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п.п.8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершения административного правонарушения, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за нарушение порядка управления не привлекался, приводит суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в минимальном размере в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова