Приговор № 1-296/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-296/2017

К делу №1-296/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991, выданное 20.03.2013, ордер №033574 от 18.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.10.2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в юго-восточном направлении от восточного угла ограждения территории городского кладбища расположенного по адресу: <адрес>, согласно общепринятых спутниковых координат, 45 градусов 52 минуты 15 секунд северной широты и 40 градусов 06 минут 03 секунды восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, он оборвал с куста листья и верхушки, затем поместил их в имеющийся у него полимерный пакет, который положил в правый нагрудный карман рубашки, надетой на нем, где хранил и перемещал при себе, с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

15.10.2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле д. <адрес> и доставлен в комнату доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес> для составления административного материала, где 15.10.2017 года в 18 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась не высушенная растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей и листьев, которая согласно заключения эксперта № 1419 от 14.11.2017 года, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 17,13 гр.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по фактам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. Настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Яснева Д.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ее подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Косенко А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 совершил преступление, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, имея умысел, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 17,13гр., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не зарегистрирован, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установлению истины по делу, состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №1576 от 15.10.2017.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, официально не трудоустроен, однако имеет иные доходы, с учетом имущественного положения осужденного, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным иных доходов.

Оснований для смягчения наказания по статье 64 и применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана 16,86 грамма, салфетки со смывами с рук ФИО1, принятые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов