Приговор № 1-255/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело №1-255/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова И.Р.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер №0091230 и удостоверение №500;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.07.2016, постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 2.08.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей с уплатой в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 15 17 058545 сдано в ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району 08.10.2016. Административный штраф в размере 30000рублей оплачен 02.11.2016. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. срок наказания ФИО1 истекает в мае 2019 года.

У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 2 марта 2019 года около 01 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «LADA211340» за государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть, будучи ранее лишенным управления транспортным средством в состоянии опьянения, 2 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 50 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA211340» за государственным регистрационным знаком №, и в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут припарковывал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут возле <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району.

2 марта 2019 года в 2 часа 36 минут ФИО1, находясь там же возле <адрес>, былосвидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «PRO-100 Touch-k» №. с результатом 0,774 мг/л.

Так же в 2 марта 2019 года в 2 часа 47 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №5012 от 02.03.2019 (л.д.3)

- протоколом 16ТО №153886 от 02.03.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.4);

- актом 16АО №00039085 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2019 (л.д.5),

- чеком алкотектора «PRO-100 Touch-k», с результатом 0,774 мл/л (л.д.6),

- протоколом 16 РТ 01621558 об административном правонарушении от 02.03.2019 (л.д.9)

- протоколом 16СТ №0397356 от 02.03.2019 о задержании транспортного средства (л.д.10);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.13),

- справкой из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району (л.д.18),

- протоколом выемки от 19.03.2019 (л.д.78),

- протоколами осмотра предметов (документов) от 20.03.2019 (л.д.79-82, 88-90);

- вещественными доказательствами (л.д.91-92);

-протоколами допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.71-74), свидетелей ФИО4 (л.д.57-58), ФИО5 (л.д.51-52), ФИО6 (л.д.61-62), ФИО7 (л.д.63-64), ФИО8 (л.д.75-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, DVD-диск – хранить в уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства 16 60 №, П№ НВ 63818, страховой полис ОСАГО серии МММ № – оставить по принадлежности у ФИО1, автомобиль марки «LADA 211341» за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке АО «БДД» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись