Решение № 2-3438/2024 2-3438/2024~М-2030/2024 М-2030/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3438/2024

№2-3438/2024

03RS0004-01-2024-003733-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.

при помощнике судьи Мужчинкиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Кредито24» о признании незаключенным договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредито24», взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Кредито24» о признании незаключенным договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредито24», взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно что у нее имеется задолженность в размере 4783,18 руб. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что у истца имеется долг в результате неисполнения обязательств по договору. Общество требовало погасить долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил аналогичное требование, указав что сумма долга составляет 5 403,98 руб. Из уведомления № от ООО «КЭФ» (представитель ответчика по агентскому договору) известно, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ответчиком равнялась 6057,46 руб. Однако договор между истцом и ответчиком не заключался. Денежные средства по договору не перечислялись. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Однако дознавателем ОД ОП № УМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту. Учитывая, что ФИО1 не заключала договор и денег не получала, истец просит признать договор незаключенным, а также взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав субъекта персональных данных. Недостоверные сведения об участии истца в заемных отношениях порочат ее честь и достоинство, так как никакого займа она не получала. Размер морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. На основании изложенного, просит суд признать незаключенным договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредито24» и ФИО1. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. за подачу искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

В соответствии со ст. 117, 167 и 233 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О персональных данных" Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О персональных данных" Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно что у нее имеется задолженность в размере 4783,18 руб. по договору займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что у истца имеется долг в результате неисполнения обязательств по договору.

Общество требовало погасить долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил аналогичное требование, указав что сумма долга составляет 5 403,98 руб.

Из уведомления № от ООО «КЭФ» (представитель ответчика по агентскому договору) известно, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ответчиком равнялась 6 057,46 руб.

Судом установлено, что договор между истцом и ответчиком не заключался. Денежные средства по договору не перечислялись, ответчиком данный факт не опровергнут, доказательств заключения договора ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена выписка из кредитной истории ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ однако договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Кредито24» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выписке отсутствовал. В рамках материала проверки был направлен запрос в ООО МКК «Кредито24», ООО МК «ТВОЙ ПЛЮС» в целью получения копий договоров между ФИО1 и указанными организациями для подтверждения факта заключения договора, ответы предоставлены не были.

Таким образом, суд находит установленным факт, того что ФИО1 не заключала договор и денег не получала, в связи с чем договор является незаключенным, в связи с чем подлежат взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 5 Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 432 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Судом установлено, что истец денежные средства не получала, договор с ответчиком не заключала, ответчик доказательств заключения договора с истцом не представил, с учетом ст.10 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор не был заключен, а исковые требования является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом «О персональных данных», а также требований о защите к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 ФЗ «О Персональных данных».

Поскольку истец займ не получала, размер морального вреда оценивает в размере 10 000 руб.

На основе указанной нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО МКК «Кредито24» о признании незаключенным договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредито24», взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных и судебных расходов – удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Кредито24» и ФИО1.

Взыскать с ООО МКК «Кредито24» в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов