Решение № 2-2328/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2328/2024

46RS0007-01-2024-000108-31

отметка об исполнении решения Дело №2-2328/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2010 г. между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 20.12.2010г.

20.12.2010 в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 88 702 рубля 51 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 67 767 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам-16 584 рубля 60 копеек, задолженность по комиссиям - 50 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору в размере 88 702 рубля 51 копейка, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 20.12.2010 по 19.01.2024-67 767 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 20.12.2010 по 19.01.2024 - 16 584 рубля 60 копеек, задолженность по комиссиям за период с 20.12.2010 по 19.01.2024 - 50 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 20.12.2010 по 19.01.2024 - 4 300 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 861,08 руб.

Истец, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст.195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2010 г. между АО "СВЯЗНОЙ БАНК" и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор№ S_LN_3000_19465 от 20.12.2010г. Во исполнение договора от 20.12.2010 г. банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 10 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом - 36,00% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату. На основании договора цессии N от 11 декабря 2017 г. банк переуступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал", а на основании договора цессии N 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО "Т-Капитал" переуступил право требование задолженности ООО "СФО ИнвестКредитФинанс".

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению Должника и Общим условиям (п.5.9) Должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в Заявлении Должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 22.01.2024 составляет 88702,51 рублей ( л.д. 14-27)

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается Заявлением клиента о заключении кредитного договора (л.д.13).

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного истцом в материалы дела в Заявлении клиента о заключении договора кредитования № от 20.12.2010г., следует, что срок действия выданной ответчику кредитной карты 10.2012 ( л.д. 13).

О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств, взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом истца (л.д.14-27). Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 20.12.2010г. истек 15.09.2018 года.

Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.12.2010 г. истец обратился в июне 2019 года, после истечения срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 31 января 2022 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенный по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен (л.д.28).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска 22.03.2024 г. предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

Доказательств уважительности причини пропуска срока, истцом не представлено. Материалы дела таковых не содержат. О восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявленным требованиям, не имеется

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_19465 от 20.12.2010г в пользу истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2010, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2024 года.