Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-177/2019Лотошинский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-177 / 2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2019 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грицкевич Т.В. при секретаре Нефедовой Н.В. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Акционерное общество « Группа Ренессанс Страхование» ( далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО1 и ООО « Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля "---------", №__, полис ............. 22 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешеходов Н. и П. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло вследствие того, что водитель ответчик ФИО1, управлявший указанным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП., при этом из документов ГИБДД по указанному ДТП следует, что вред был причинен указанным лицом-ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный пешеходу Н., составил согласно имеющимся расчетам 57852 руб. 45 коп., расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 « Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». В связи с тем, что вред здоровью причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 147 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если б ) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 15 ГК РФ 27.12.2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направили ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, до настоящего времени ответ на претензию не поступило от ответчика, равно как и денежные средства, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО « Группа Ренессанс Страхование» является АО « Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГР юридических лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Группа Ренессанс Страхование» просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму страхового возмещения в размере 57852 руб. 45 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1935 руб. 57 коп. Истец – АО « Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в письменном виде в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца АО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 57852 руб. 45 коп. полностью признает, с иском согласен, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска АО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса ответчиком ФИО1. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования АО « Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению на основании ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1935 руб. 57 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Акционерного общества « Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 57852 руб. 45 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1935 руб. 57 коп., а всего 59788 ( пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении месяца со дня провозглашения. Председательствующий судья : Суд:Лотошинский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Судьи дела:Грицкевич Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |