Решение № 2-1321/2017 2-1321/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** Федеральный суд общей юрисдикции ***

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕА к ОАО НПФ РГС о признании недействительным договора,

Установил:

СЕА обратилась с иском к Негосударственному пенсионному фонду «РГС» о признании договора недействительным.

При этом истец сослалась на то, что она не обращалась в НПФ РГС с заявлением и не заключала договор об обязательном пенсионном страховании; средства ее пенсионных накоплений находились в ПФР; с переводом ее денежных средств не согласна.

Представитель НПФ РГС в судебное заседание не явился, будучи извещенными; в письменных возражениях иск не признали, считая его недоказанным.

Представитель ОПФР по *** против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

П. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно абзацу седьмому п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

Материалами дела установлено, что СЕА состояла в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с государственным Пенсионным фондом РФ и не имела намерения перевести пенсионные накопления в НПФ. Однако на основании заявления от имени СЕА от **** и договора об обязательном пенсионном страховании от **** пенсионные накопления истца в сумме 98 259, 65 руб. были переданы ПФР в НПФ.

Исходя из норм ст.168 ГК РФ и ст.36.5 ФЗ от 07 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» суд приходит к выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений истца является недействительной. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец не выражала волеизъявления на переход в НПФ. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, выводами проведенной по делу криминалистической экспертизы. Договор с НПФ истец не подписывала, равно как и заявление о переходе из ПФР в НПФ; следовательно, договор подписан ненадлежащим лицом.

В силу п.5.1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» ответчик обязан передать средства пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику.При этом надлежит исходит из неопровергнутых сведений ОПФР о том, что в ПФ были переданы средства пенсионных накоплений в сумме 98 259, 65 руб.

С ответчика надлежит взыскать судебные издержки : в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы – 17760 руб. В пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб., почтовые расходы – 110, 5 руб.; в силу ст. 100 ГПК также подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи, размер которых суд определяет в 5000 руб., исходя из разумности и справедливости, объема работы представителя.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом РГС и СЕА от **** г.

Обязать НПФ РГС передать средства пенсионных накоплений СЕА, проживающей в ***, ***, ***, в Пенсионный фонд РФ.

Взыскать с НПФ РГС в пользу СЕА судебные расходы – 5410, 5 руб.

Взыскать с НПФ РГС в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России 17760 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Председательствующий по делу федеральный судья: