Решение № 12-48/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-48/2017

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области об административном правонарушении от 09 октября 2017 г. в отношении ФИО1 ФИО9, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 09 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что в судебном заседание не представлено достаточных и допустимых доказательств его вины, поскольку запись с видеорегистратора не исследовалась мировым судьей, свидетель, допрошенная в судебном заседании, является работником ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, а, соответственно, заинтересованным лицом, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на пересмотр постановления не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и уполномочил на представление своих интересов адвоката Разумейко А.В..

Защитник Разумейко А.В., действующий на основании ордера в судебном заседании не согласился только лишь с назначенным мировым судьей наказанием, просил учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом и требует регулярного лечения с выездом за пределы с. Красный Яр, жены, имеющей заболевание и также требующей регулярного выезда на лечение за пределы с.Красный Яр. Просил учесть, что право управление транспортным средством является его единственным источником существования, поскольку он работает водителем.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении <> от 02 сентября 2017 г. следует, что ФИО1 02 сентября 2017 г. в 07 часов 53 минуты на ул. Ватаженская, 2А с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области, управляя транспортным средством марки <>, гос. номер <> регион, совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Абзац 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 запрещает обгон на пешеходных переходах.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе при совершении обгона на пешеходном переходе при наличии на них пешеходов, а также при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Принимая постановление по делу об административном правонарушении мировой судья исходил из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2017 г..

Между тем в материалах дела отсутствуют: видеосъемка, фотографии, а на схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, указано направление движение транспортных средств, дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, дорожная разметка 1.14.1 и 1.14.2, данных о наличии разметки 1.1, 1.3, 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, либо сведения о пешеходе, осуществляющем движение по нему, указанная схема не содержит, то есть отсутствуют достаточные доказательства для того, чтобы сделать вывод о том, что ФИО1 осуществлял движение по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки.

Из протокола судебного заседания, когда мировым судьей допрашивались сотрудники ГИБДД ФИО10., ФИО11., водитель обгоняемого транспортного средства ФИО12 обратное также не следует.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что на пешеходном переходе на момент обгона транспортного средства имелся пешеход, либо дорожная разметка 1.1, 1.3, 1.11, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, объективная сторона административного правонарушения не нашла свое подтверждения ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в настоящем судебном заседании.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с частью 1 статьи 30.7 является основанием для отмены постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области об административном правонарушении от 09 октября 2017 г. в отношении ФИО1 ФИО9 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья ЗОТОВА Н.А.