Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1179/2019

Дело № 2-1179/19

№УИД-91RS0022-01-2019-000953-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

при участии: истца ФИО1,

представителя ответчика Груши И.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонному) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 16-20), обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУ-УПФ РФ в гор. ФИО2 (межрайонное) моральный вред в размере 30000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что В производстве Феодосийского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонному) о признании незаконным решения, включении в стаж определенных периодов, возложении обязанности по перерасчету пенсии.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, а именно постановлено: признать незаконным отказ Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба на очной форме обучения в Харьковском Политехническом институте им. В.И. Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юриста в Кооперативном банке «Феникс» г. Н. Новгород; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юрисконсульта в Воинской части А 2327.

Обязать Государственное учреждение-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба на очной форме обучения в Харьковском Политехническом институте им. В.И. Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юриста в Кооперативном банке «Феникс» г. Н. Новгород; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юрисконсульта в Воинской части А 2327, и с учетом указанных периодов произвести перерасчет пенсии. Произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ГУ УПФ РФ в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), без удовлетворения.

Таким образом, истец считает, что действиями ответчика, признанными незаконными вступившим в законную силу решением суда, были нарушены ее пенсионные имущественные права. Необходимость восстановления пенсионных имущественных прав потребовала от истца значительных усилий, в результате чего ухудшилось ее состояние здоровья.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика –Груша И.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях и пояснил, что ответчиком были приняты надлежащие и исчерпывающие меры для определения пенсионных прав истца. Управление как орган Пенсионного фонда Российской Федерации является государственным учреждением, осуществляет функции назначения и выплаты государственных пенсий, обеспечивает целевое и рациональное использование средств, выделяемых на выплату государственных пенсий. При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в них сведениям; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов. Таким образом, УПФР как государственный правоприменительный орган принимает решения исключительно на основании имеющихся у него сведений; при принятии решения о назначении либо отказе в назначении пенсии лишен права расширительного толкования законодательства, а также использования иных средств доказывания. Со стороны ответчика отсутствуют какие-либо виновные и противоправные действия, повлекшие причинение вреда имущественным или личным неимущественным правам истца. Право на получение пенсии является имущественным правом гражданина. Требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Таким образом, вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов. В соответствии с действующим законодательством по правоотношениям в сфере пенсионного обеспечения возможность компенсации морального вреда не установлена.

Выслушав истца, представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела №, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В производстве Феодосийского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонному) о признании незаконным решения, включении в стаж определенных периодов, возложении обязанности по перерасчету пенсии.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, а именно постановлено: признать незаконным отказ Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба на очной форме обучения в Харьковском Политехническом институте им. В.И. Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юриста в Кооперативном банке «Феникс» г. Н. Новгород; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юрисконсульта в Воинской части А 2327.

Обязать Государственное учреждение-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба на очной форме обучения в Харьковском Политехническом институте им. В.И. Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юриста в Кооперативном банке «Феникс» г. Н. Новгород; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юрисконсульта в Воинской части А 2327, и с учетом указанных периодов произвести перерасчет пенсии. Произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ГУ УПФ РФ в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), без удовлетворения.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Таким образом, избрание того или иного способа защиты права должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным вышеуказанным решением суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о включении в стаж ее работы периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба на очной форме обучения в Харьковском Политехническом институте им. В.И. Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юриста в Кооперативном банке «Феникс» г. Н. Новгород; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юрисконсульта в Воинской части А 2327; период проживания с мужем – военнослужащим в местности, где не было возможности трудоустроиться, в размере 5 лет, и с учетом указанных периодов произвести перерасчет пенсии

ГУ-УПФ Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе во включении в стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В стаж работы включен период проживания с мужем – военнослужащим в местности, где не было возможности трудоустроиться, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 лет, с учетом чего с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба на очной форме обучения в Харьковском Политехническом институте им. В.И. Ленина не включен в стаж работы по тем основаниям, что в подтверждающей справке отсутствуют угловой штамп, номер справки, дата выдачи, сведения о переименовании, основание выдачи.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юриста в Кооперативном банке «Феникс» г. Н. Новгород не включен в стаж работы по тем, основаниям, что наименование предприятия при приеме на работу не соответствует наименованию предприятия при увольнении. Кроме того, Указом Президиума Верховного Совета РСФСР о переименовании <адрес> в <адрес> был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Справка о полном переименовании не предоставлена.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности юрисконсульта в Воинской части А 2327 не включен в стаж работы, поскольку не предоставлена подтверждающая справка за указанный период.

Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении указанного гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что данный отказ является незаконным, в связи с чем обязал ответчика включить в стаж истца спорные периода и произвести перерасчет пенсии.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 с. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Истец связывает причинение ей морального вреда с нарушением ее пенсионных имущественных прав, т.е. с нарушением ее имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истица компенсации морального вреда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонному) о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья Секретарь