Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-710/2020

25RS0004-01-2020-000052-43

Дело № 2-710/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В иске указала, что 02.11.2019 в 21:00 ФИО2 ударила её по лицу рукой, причинив ей физическую боль, оскорбляла её нецензурными словами, кроме того, ответчик пыталась проникнуть в её квартиру, предварительно отключив электричество, тем самым причинив ей нравственные страдания. По факту побоев УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии, стучала в дверь её квартиры и бранилась нецензурными словами. После того, как она открыла дверь, ФИО2 выдвинула ей претензию по поводу закрытой общей двери и невозможности попасть в квартиру. Перешагнув порог квартиры, ФИО2 схватила её за плечи и ударила рукой по лицу. Фиксировать побои она не стала, так как следов от удара не осталось.

Ответчик с иском не согласилась, пояснила, что истец долгое время не открывала общую дверь в квартиру, из-за чего она стала с силой стучать в дверь и громко ругаться. Самостоятельно попасть в квартиру она не смогла, так как сломала ключ от общей входной двери. После того как она отключила в квартире свет, истец открыла ей дверь. Истца она не оскорбляла, побои ей не наносила.

Суд, выслушав пояснения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.11.2019 между сторонами возник конфликт на почве того, что ФИО2, не имея возможности открыть общую дверь, перекрывающую вход в её квартиру <номер> и квартиру ФИО1 <номер> по адресу: <адрес>, высказала последней претензии относительно нахождения двери в закрытом состоянии и несовершении ею действий по отпиранию общей двери.

Истец ссылается на то, что в ходе конфликта ответчик пыталась проникнуть в её жилище, ударила её рукой по лицу, оскорбляла её, нарушив тем самым право на неприкосновенность жилища (ст. 3 ЖК РФ) и право на достоинство и неприкосновенность личности, здоровье (ст. 150 ГК РФ), причинив такими действиями физические и нравственные страдания.

Между тем, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий.

Ссылка ответчика на протокол УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от 05.11.2019 в отношении ФИО2 об административном правонарушении № 160761023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не принимается судом во внимание, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 31.01.2020 № 5-3/2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Показания свидетеля ФИО3 не являются допустимым доказательством по делу, т.к. вышеуказанные обстоятельства известны свидетелю со слов истца, свидетелем удара и оскорблений она не была.

Иных доказательств истцом не представлено. Также истец пояснила, что за медицинской помощью она не обращалась, так как следов от удара не осталось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 26.02.2020.

Судья