Решение № 2-960/2019 2-960/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-960/2019

Дело №2- 960/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Юдиной А.А.

С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности в порядке передоверия;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

24 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80300 рублей; процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12988 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168 рублей; расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3033,68 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №№, ФИО1 получила в КПКГ "Беловский" заем в сумме 80 300 рублей под 36 % годовых, сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

В обеспечение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ были заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО4.

Должником обязательство по выплате долга своевременно не выполнялось, в связи, с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 25.02.2019г. по делу № судебный приказ, выданный по заявлению КПКГ «Беловский» на основании заявления ответчиков отменен.

Проценты по договору займа рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов по договору займа составляем 12 988 руб. 00 коп., согласно расчету.

Неустойка, начисленная на основании п. 12 договора в связи с нарушением срока оплаты по договору за период с 24.10.2018г. по 07.03.2019г. составляет 1168 рублей.

Истец КПК «Беловский» извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечили участие представителя в судебном заседании. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д.51).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 действующая по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 50) в судебном заседании предъявленные к ее доверителю исковые требования признала частично в размере задолженности. Расходы понесенные истцом за составление искового заявления считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец является юридическим лицом и мог, не привлекая стороннюю организацию самостоятельно составить исковое заявление и обратиться в суд. Просила во взыскании судебных расходов отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явились. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения со всех известных суду адресов.

Справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.32-33) указывают на регистрацию ответчика ФИО4 в <адрес>А; у ответчика ФИО3 регистрация отсутствует.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утверждены Правил оказания услуг почтовой связи, в соответствии с п.34 которых, Почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №<данные изъяты>, по индивидуальным условиям которого КПКГ «Беловский» - Займодавец передает Заемщику – ФИО1 денежные средства в размере 80 300,00 рублей на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора) под 36% годовых (п.4 договора).

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Общая сумма, подлежащая возврату, согласно графику платежей (л.д.10), составляет 96 741,00 рублей, в том числе проценты за пользование займом 16 441,00 рублей.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, ей поняты все пункты договора, о чем свидетельствует подпись в представленной в договоре займа и не оспаривалось путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 300,00 рублей.

Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязался выполнить принятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по займу, были заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО4 (л.д.9).

По условиям п.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Беловский» в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, процентов за нарушение договорных обязательств (в т.ч. графика погашения займа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком или смертью заемщика.

На основании п.1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из договора займа следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком по договору займа, ознакомились и поручители. Договор поручительства подписан каждым из поручителей. Ответчиками – поручителями, не присутствующими в судебном заседании, данное обстоятельство не оспаривалось путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Пунктом 2.7. Общих условий предусмотрено, что займодавец имеет право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком графика платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий, неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства продолжают начисляться.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, не было внесено ни одного платежа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебный приказ, выданный по заявлению КПКГ «Беловский» на основании заявления ответчика ФИО1 отменен.

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа и невнесения, установленных графиком гашения сумм, образовалось задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 80 300,00 рублей; процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12988 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168 рублей, что подтверждается справкой-расчетом (л.д.12).

Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, что в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договором поручительства (п.3.2) установлено, что настоящий договор действует с момента его подписания и в течении трех лет с момента окончания установленного срока действия договора займа.

Таким образом, оснований к освобождению поручителя от ответственности не имеется.

Поручительство прекращается в случае изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия без согласия поручителя (п.3.3 договора поручительства).

Таких оснований судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, так как заемщик нарушает условия договора займа и не исполняет принятые на себя обязательства. Доказательства иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 456 рублей, из которых 80300 рублей - сумма основного долга; 12988 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1168 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 033,68 рублей (л.д.2,3). Также истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Данные расходы суд находит необходимыми, отвечающими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с ответчика. Доводы о необоснованности понесенных истцом расходов, суд находит не состоятельными. Статус лица не лишает права на обращение за юридической помощью.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 033,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГгода в размере 80300 (восемьдесят тысяч триста) рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12988 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3033 (три тысячи тридцать три) рубля 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29 апреля 2019 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына