Решение № 2А-826/2018 2А-826/2018~М-675/2018 М-675/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-826/2018

Дело № 2а-826/18


Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

ФИО2

к

МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю

о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационных действий, обязании регистрации транспортного средства

установил:

ФИО2 обратилась в суд к МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационных действий, обязании регистрации транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 108 Д, 1996 года выпуска, между ФИО3 и ФИО2. В дальнейшем ФИО2 обратилась в МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Ставропольскому краю для перерегистрации автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 108 Д, 1996 года выпуска, но получила отказ в предоставлении услуги, так как при осмотре было установлено, что номерная деталь транспортного средства с нанесением на нее номером кузова вызывает сомнение в ее принадлежности к кузову данного транспортного средства, в связи с тем, что в местах крепления имеются признаки вваривания маркируемой детали (швы кустарной сварки), маркировочная табличка отсутствует, и в дальнейшем был собран первоначальный материал проверки.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор по розыску ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову, старший лейтенант полиции ФИО4 рассмотрев в порядке ст. 144-145 УПК РФ, материал дополнительной проверки, сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

В рамках проверки автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 108 <адрес> года выпуска был направлен на экспертно криминалистическое исследование, и согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ маркировочное обозначение номера двигателя является первоначальным и изменениям не подвергалось.

ФИО2 приобрела для своего сына автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 108 Д, 1996 года выпуска, в аварийном состоянии и номеров узлов и агрегатов не перебивала, номерную деталь кузова не вваривала, а сын производил только мелкий ремонт.

Из представленных в дело документов не следует, что компетентными органами выявлены факты совершения заявителем противоправных действий в отношении спорного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также получила отказ в перерегистрации а/м Мерседес Бенц 108 D VITO, год выпуск 1996 года выпуска, из МРЭО ГИБДД г. Лермонтова №. "

Указанные действия, по мнению административного истца, являются незаконными и препятствуют осуществлению прав собственника по использованию автомобиля по назначению, поскольку отсутствие таблички на кабине автомобиля не свидетельствует о том, что данный агрегат (кабина) автомобиля не является принадлежностью к данному автомобилю.

На основании изложенного просит суд признать отказ в постановке на регистрационный учет транспортного средства - автомобиля марки Мерседес Бенц 108 D VITO, год выпуск 1996 года выпуска, принадлежащего ФИО2 незаконным, обязать МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю перерегистрировать транспортное средство - автомобиль марки Мерседес Бенц 108 D VITO, год выпуск 1996 года выпуска, собственником которого является ФИО2, отменить ограничения на производство регистрационных действий в отношении транспортного средства - Мерседес Бенц 108 D VITO, год выпуск 1996 года выпуска, инициированных МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) ГУ МВД России по СК.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не мела.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания представителя в суд не направил, представив возражения на иск согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать. Поскольку по данному факту был собран первоначальный материал и направлен в отдел МВД России по г. Лермонтову для проведения соответствующей проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. ФИО2 под роспись в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № выдан отказ в совершении регистрационных действий.

16.06.2018г. в адрес МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступило заявление представителя ФИО2 - ФИО1 (входящий №) о снятии ограничения на производство регистрационных действий с автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 108D VITO, VIN №, номер кузова №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (на заявление 27.06.2018г. был дан мотивированный ответ исходящий №) и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2017г., вынесенное инспектором по розыску ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО5 по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24, ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях собственника транспортного средства ФИО2 события преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

Из описательной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что согласно справке об исследовании № от 06.03.2017г. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>: «...На автомобиле МЕРСЕДЕС БЕНЦ, 1996 года выпуска, на полу, в районе правого переднего сидения имеется маркировочное обозначение идентификационного номера №. Маркировка подвергалась изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой детали с первичной идентификационной маркировкой, установки панели со знаками вторичной идентификационной маркировки. Заводская сводная табличка с дублирующим идентификационным номером на автомобиле не обнаружена...».

В соответствии с пунктом 19 части первой статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции»: - «На полицию возложена обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения».

Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998г. № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено «Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее Положение).

Согласно подпункту «а» пункта одиннадцать Положения: - «...на Гос. автоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения...».

Законодательство связывает начало течения срока с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С момента получения ФИО2 отказа МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в совершении регистрационных действий и до момента обращения истца в суд прошло более трёх месяцев.

Таким образом, ФИО2 пропущен, установленный законодательством процессуальный срок обращения в суд. Из административного искового заявления установлено, что о нарушении своего права, заявителю, безусловно, стало известно более трёх месяцев назад.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились в МРЭО ГИБДД <адрес> с заявлением об оказании государственных услуг, связанных с изменением собственника транспортного средства - автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 108D VITO, VIN №, номер кузова №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № и предоставила заявление № от 21.02.2017г., а также иные документы, необходимые для предоставления государственной услуги.

При осмотре автомобиля было установлено, что его номерная деталь с нанесённым на ней идентификационным номером (VIN), номером кузова вызывает сомнение в её принадлежности к кузову данного транспортного средства, в связи с тем, что в местах крепления имеются признаки вваривания маркируемой детали (швы кустарной сварки), маркировочная таблица отсутствует.

В соответствии с подпунктом «в» пункта одиннадцать Положения: -«Госавтоинспекция, выполняя специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществляет регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдачу регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдачу паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом «з» пункта двенадцать Положения: -«Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки».

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.3 ст. 15

Закона «...Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов...».

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008г. № 1001, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом: МВД РФ от 07.08.2013г. №605.

В соответствии с п. 12 «з» Указа Президента Российской Федерации № 711 от 15.06.1998г. «О дополнительных мерах, об обеспечении безопасности дорожного движения»: -«... не допускаются к участию в дорожном движении путём отказа в регистрации и выдачи соответствующих документов АМТС, разыскиваемые по каким-либо причинам и имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов...».

В соответствии с п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных приказом МВД

России от 24.08.2008г. № 1001 «...Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации..»

В соответствии с п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденного Приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. №605 «.. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации...».

В соответствии с п. 1.4.1., п. 1.4.2. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «...Идентификационный номер наносится не менее чем в одном месте на раму или часть кузова, не являющуюся легкосъемной. Идентификационный номер должен быть нанесен четко, способом, обеспечивающим его долговечность и исключающим легкое изменение его знаков. Идентификационный номер наносится без пробелов между знаками...».

В соответствии с требованиями п.51 Правил - «...При наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Регистрационные знаки, принятые на основании соответствующего волеизъявления собственника (владельца) в соответствии с пунктом 42 Правил, подлежат хранению.

Собственнику (владельцу) транспортного средства направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства...».

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 51 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ № от 24.11.2008г. - 26.06.2018г. в МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю была проведена соответствующая проверка, по результатам которой регистрация автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 108D VITO, VIN №, номер кузова №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № была признана недействительной (аннулирована).

В соответствии с п. 51 Правил, не предоставленные в регистрационное подразделение паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки внесены в базу розыска похищенной (утраченной) специальной продукции и государственных регистрационных знаков ГИБДД. О результатах проведенной проверки был уведомлен собственник автомобиля исходящий № от 16.06.2018г.

В соответствии с пунктом 11.1. Приказа МВД РФ от 03.12.2007г. № «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» автомобиль был внесен в автоматизированную базу «Ограничение».

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с абзацем пятым п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Идентификационная маркировка - нанесенный организацией-изготовителем идентификационный номер (VIN) на транспортное средство (шасси), не менее чем в одном месте на раме или на не легкосъемной части кузова, нанесенный четко, способом, обеспечивающим его долговечность и исключающим легкое изменение его знаков. (Приложение N 8 к Техническому регламенту "О безопасности колесных транспортных средств", ГОСТ Р-51980-2002 Транспортные средства, Маркировка, общие технические требования).

Согласно п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 605, государственная услуга не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Абзацем вторым п. 51 Правил предусмотрено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 этих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 108 Д, 1996 года выпуска, между ФИО3 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> с заявлением об оказании государственных услуг, связанных с перерегистрацией транспортного средства автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 108D VITO, VIN №, номер кузова №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ФИО2 отказано в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия в отношении данного автомобиля по причине обнаружения признаков изменения или уничтожения идентификационной маркировки

ДД.ММ.ГГГГ инспектор по розыску ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО4 в порядке ст. 144-145 УПК РФ, рассмотрев материал дополнительной проверки, сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

Само по себе прекращение уголовного дела по факту подделки идентификационного номера автотранспортного средства не является основанием для регистрации автомобиля с перебитыми (самодельно нанесенными) номерами.

В соответствии с п. 51 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ № от 24.11.2008г. - 26.06.2018г. в МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю была проведена соответствующая проверка, по результатам которой регистрация автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 108D VITO, VIN №, номер кузова №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> была признана недействительной (аннулирована).

При осмотре автомобиля было установлено, что его номерная деталь с нанесённым на ней идентификационным номером (VIN), номером кузова вызывает сомнение в её принадлежности к кузову данного транспортного средства, в связи с тем, что в местах крепления имеются признаки вваривания маркируемой детали (швы кустарной сварки), маркировочная таблица отсутствует.

В соответствии с пунктом 11.1. Приказа МВД РФ от 03.12.2007г. № «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» автомобиль внесен в автоматизированную базу «Ограничение».

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ суд приходит к выводу, что по делу установлены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на принадлежащее заявителю транспортное средство, при обнаружении которых регистрационные действия с автомобилем не проводятся.

Приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его, даже с учетом наличия такой регистрации ранее у предыдущего собственника.

Нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе, как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается.

Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на исход дела.

Таким образом, учитывая, что доказательств соответствия транспортного средства, принадлежащего истцу, требованиям безопасности дорожного движения суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможности совершения с транспортным средством регистрационных действий по допуску к участию в дорожном движении соответствуют требованиям закона.

Учитывая, что действия МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю правомерны и осуществлены в рамках имеющихся полномочий, полностью соответствуют нормам приведенных Федеральных законов и нормативно-правовых актов, не нарушают прав и законных интересов заявителя и не противоречат Федеральным законам или другим нормативным правовым актам, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании отказа в постановке на регистрационный учет транспортного средства - автомобиля марки Мерседес Бенц 108 D VITO, год выпуск 1996 года выпуска, принадлежащего ФИО2 незаконным, обязании МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> перерегистрировать транспортное средство - автомобиль марки Мерседес Бенц 108 D VITO, год выпуск 1996 года выпуска, собственником которого является ФИО2, об отмене ограничения на производство регистрационных действий в отношении транспортного средства - Мерседес Бенц 108 D VITO, год выпуск 1996 года выпуска, инициированных МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по СК, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года