СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3195/2017 2-3195/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3195/2017

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-3195/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.

с участием сторон,

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 10.06.2014г. у ответчика родился сын - ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении № от 01.07.2014г. в свидетельстве о рождении ребенка истец указан в качестве отца ребенка, брак между сторонами не был заключен. Однако истец биологическим отцом ребенка не является. Полагает. что он необоснованно указан в качестве отца ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в настоящее время опекуном несовершеннолетнего назначена – ФИО7. поскольку родители ребенка лишены родительских прав. Просит суд в судебном порядке установить, что ФИО4 не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись о рождении ребенка. исключить сведения об его отцовстве в отношении ребенка. изменить фамилию ребенка - на ФИО8. Прекратить удержание алиментов на содержание ФИО3

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ принято судом, суду пояснила, что отцом ребенка является другое лицо, истце отцом ребенка не является, исковые требования признает.

Третье лицо – ФИО7, являющаяся опекуном несовершеннолетнего ФИО3 с требованиями согласилась.

Представитель третьего лица - территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> в <адрес>, Орган опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из положений, предусмотренных п. 3 ст. 47 ГК РФ, изменение записей актов гражданского состояния производятся при наличии спора органами записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

По правилам ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ТОА ЗАГС по <адрес> от 01.07.2014г (л.д.5)., актовая запись №. Отцом ребенка записан – ФИО4, мать – ФИО2 На момент рождения ребенка стороны в браке не состояли. Запись произведена на основании свидетельства об установлении отцовства (л.д.6) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), родители несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишены родительских прав, взысканы алименты на содержание ребенка.

Распоряжением администрации свердловского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетнего ФИО3 назначена – ФИО7 (л.д.15).

Также судом установлено, что суду подтвердила ответчик, что истец биологическим отцом ребенка не является, ребенок рожден ей от другого мужчины. Данный факт она суду подтвердила, в связи с чем отказалась от проведения по делу экспертизы, поскольку с достоверностью знает, что ФИО4к. не является отцом ее сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. она истца ввела в заблуждение по факту совей беременности и рождения ребенка.

Поскольку при регистрации акта рождении отец ребенка истец написал заявление о том, что отцом ребенка является он, однако в связи с тем, что судом установлено, что ФИО4 биологическим отцом ребенка- ФИО3 не является, сведения об отце ребенка внесли в запись акта о его рождении на основании свидетельства об установлении усыновлении ребенка. Р результате регистрации акта о рождении несовершеннолетнего сына ответчицы носит фамилию и отчество не своего отца.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом является иное лицо, и считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным установить, что ФИО4 не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись об отце «ФИО4», изменить фамилию ребенка «ФИО9» на «ФИО8».

В силу ст. 80-81 СК РФ, при установлении факта, что ФИО4 не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит прекращение обязанность истца по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поэтому следует прекратить взыскание с ФИО4 взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, взысканных по решению Свердловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО5 об оспаривании отцовства, - удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи № 751 от 01.07.2014 года о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Свердловскому району г.Красноярска, запись об отце «Турумбекове Асете Кудайбергеновиче».

Изменить фамилию ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - «Турумбеков» на фамилию «Гриценко».

Прекратить взыскание алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных по решению Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.05.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: Богдевич Н.В.