Решение № 2-867/2024 2-867/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-867/2024

УИД: 10RS0005-01-2024-001730-51 дело № 2-867/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 03 декабря 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к ФИО1 об обращении взыскания на здание и земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что в её производстве находится сводное исполнительное производство №-ИП, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в общем размере <данные изъяты> руб. 49 коп. в пользу взыскателей ООО «МКК «Инвест-М», ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ПАО Сбербанк. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Фабричный-2», бокс 23, и расположенное на данном земельном участке здание площадью 43,30 кв.м, кадастровый №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок и здание.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «МКК «Инвест-М», ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от последнего поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 22 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 31 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «МКК «Инвест-ЭН»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Названные исполнительные производства включены в состав сводного исполнительного производства, по которому общий размер задолженности должника ФИО1 составил <данные изъяты> руб. 49 коп.

Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Фабричный-2», бокс 23, вид разрешенного использования: для размещения гаража, и расположенное на нем здание с кадастровым номером №, площадью 43,3 кв.м, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста названного земельного участка и расположенного на нем здания.

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена.

Таким образом, исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, является единственным способом защиты прав взыскателей, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: г Костомукша ГСК "Фабричный - 2" бокс 23,

- здание площадью 43,30 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: г Костомукша, ГК "Фабричный - 2" бокс 23.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2024 года.