Решение № 2-193/2025 2-193/2026 2-193/2026~М-34/2026 2-193/26 М-34/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2-193/2025

Гр. дело № 2-193/2025

УИД 51RS0007-01-2026-000034-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональное коллекторская организация «Югория» (далее ООО «ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указывает, что 21 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 58700 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

25 февраля 2021 года ФИО1 умерла, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

На основании заключенного с АО «ОТП Банк» договору цессии просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору <***> за период с 22.05.2014 по 21.03.2017 в сумме 100943 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2014 года

ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита (продукт/маркетинговая акция: Любимое число (РКР239_М8_24), под 23,9 % годовых (полная стоимость кредита 26,7%), сроком на 24 месяца. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно платежами по 550 рублей, последний платеж – 361 рубль 92 копейки. В указанном заявлении, наряду с исходящей от истца офертой на получение потребительского кредита, также содержалась оферта банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 была ознакомлена, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия договора нецелевого кредитования, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также ознакомлена с Тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи". Банком открыт ФИО1 банковский счет и предоставлен кредит, то есть между АО "ОТП Банк" и Б. был заключен кредитный договор <***>. До заключения кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с информацией АО "ОТП Банк" о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющейся приложением к кредитному договору и получила ее на руки.

Получив оферту ФИО1 на получение потребительского кредита, банк рассмотрел ее и акцептовал, заключив с ней кредитный договор.

Таким образом, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен кредитный договор.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 04-08-04-03/37, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» 21 марта 2017 г., Банк передал истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком ООО «Югория» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

25 февраля 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <.....>

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя юридически значимыми обстоятельствами, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долгов наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 ее сын отказался от наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Иные наследники к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо

решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно справке формы 7 на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> Указанная квартира на праве собственности принадлежала ее сыну <.....>

Какие либо объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сведениями ГОКУ «ЦТИ».

По сведениям из ОСФР по Мурманской области пособие на погребение после смерти ФИО1 не выплачивалось, недополученных сумм в связи с ее смертью не имеется.

Из информации ГИМС Главного управления МЧС России по Мурманской области, Гостехнадзора, Госавтоинспекции области за ФИО1 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 76).

Сведения об открытых на имя ФИО1 банковских счетах, на которых на дату ее смерти имелись денежные средства, не имеется, что подтверждается сведениями Банков.

Таким образом, судом установлено, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти 25.02.2021 наследственное имущество, на которое может быть возложено взыскание по кредитному договору, и которое могли принять ее наследники отсутствовало, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Т.В. Ткаченко