Приговор № 1-143/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-143/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого КСФ,

защитника Мавлютова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КСФ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 53 минут, КСФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что на основании приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, сел за руль принадлежащего Свидетель №2 автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак № регион, после чего, умышленно, начал движение, перемещаясь на нем по <адрес>.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 мин., возле <адрес> указанный автомобиль под управлением КСФ был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов КСФ, у инспектора полка ДПС Свидетель №1 возникли подозрения, что КСФ находится в состоянии опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя из полости рта, была нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке.

После чего КСФ, был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В связи с наличием у КСФ признаков опьянения, в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> инспектором полка ДПС Свидетель №1 КСФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер».

В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, в выдыхаемом воздухе у КСФ было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,717 миллиграмм на 1 литр, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. по адресу: <адрес>.

Подсудимый КСФ с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное КСФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого КСФ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение иного наказания, применение ст. 73 УК РФ, не будет, по мнению суда, способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным, что исправление КСФ возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, лишение свободы подлежит замене принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КСФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 53.1 УК РФ, заменить назначенное КСФ наказание в виде 1 года лишения свободы на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Срок отбывания наказания КСФ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно.

Меру пресечения КСФ до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ», ключи с брелоками - оставить в распоряжении Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев