Решение № 2-5466/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5466/2017КОПИЯ Дело № 2-5466/17 именем Российской Федерации 21 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. при секретаре Евдокимовой С.П. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 53 248 рублей 20 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 41 266 рублей 78 копеек, начисленных процентов в размере 3 779 рублей 58 копеек, неустойки и штрафы в размере 8 201 рубля 84 копеек с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 45 копеек, указав в обоснование, что в соответствии с соглашением о кредитовании ... от 11.04.2014 Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 54 000 рублей. Сумму полученного кредита ответчик обязалась возвращать ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца, уплатить проценты по ставке 28,99% годовых. Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на 26.12.2016 имеет просроченную задолженность в требуемом размере. Представитель Банка ФИО2 в суд по извещению не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала частично, просила уменьшить размер начисленных пени. Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно по делу, в соответствии с соглашением о кредитовании ... от 11.04.2014, ФИО1 получила в Банке кредит в размере 54 000 рублей с начислением 28,99% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев, определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами. Из истории погашений по кредитному договору видно, что ответчик не выполняет условия в части порядка и сроков погашения долга и процентов, предусмотренные соглашением. Условиями предоставления кредита предусмотрено право Банка требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании. Согласно расчетам истца, по состоянию на 26.12.2016 задолженность составляет по основному долгу в размере 41 266 рублей 78 копеек, начисленным процентам за период с 11.04.2014 по 20.08.2015 в размере 3 779 рублей 58 копеек, неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с 20.05.2015 по 20.08.2015 в размере 3 519 рублей 18 копеек, неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.05.2015 по 20.08.2015 в размере 4 682 рубля 66 копеек. Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В то же время, суд принимает во внимание возражения ответчика относительно размера начисленных неустоек и полагает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить неустойку за несвоевременную уплату основного долга до 1 335 рублей, за несвоевременную уплату процентов до 942 рублей. При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, который не должен являться средством обогащения кредитора, в данном случае неустойка явно завышена по сравнению с процентами за пользование кредитом, является обременительной для ответчика, имеющей на иждивении малолетнего ребенка. Снижение неустоек произведено судом после арифметических расчетов не ниже предела, установленного статьей 395 ГК РФ. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг в размере 41 266 рублей 78 копеек, проценты по кредиту за период с 11.04.2014 по 20.08.2015 в размере 3 779 рублей 58 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 20.05.2015 по 20.08.2015 в размере 942 рубля, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.05.2015 по 20.08.2015 в размере 1 335 рублей, возврат госпошлины 1 797 рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд. Судья подпись Хафизова Р.Р. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:"Альфа-Банк" АО (подробнее)Судьи дела:Хафизова Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |