Решение № 2-1-339/2021 2-339/2021 2-339/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1-339/2021

Дело № 2-1-339/2021

64RS0008-01-2021-000427-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнений. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору на 13.04.2021 года составляет 158 131 рубль 28 копеек, из которых 158 131 руб., 28 коп. – просроченные проценты, которые истец, просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 63 копейки.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по иску банка вынесен судебный приказ № 2-506/2015.

Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности и процентов погашена ответчиком 18 декабря 2020 года.

Таким образом, должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части до 18 декабря 2020 года. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные пунктом 3.2 кредитного договора, начисленные до указанной даты ответчиком, не погашены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора ПАО Сбербанк, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 05 апреля 2021 года.

Расчет просроченных процентов произведен на остаток основного долга по кредиту на дату вынесения решения суда от 12 марта 2015 года.

Просит взыскать за период с 12 марта 2015 года по 18 декабря 2020 года включительно просроченные проценты в размере 158 131 рубль 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 63 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 признает исковые требования в части взыскания долга в размере 158 131 рубль 28 копеек. Содержание части 3 статьи 173 и пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Последствия признания иска в части, предусмотренные статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПK РФ).

Как установлено судом, и не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (далее счет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается историей кредитных операций.

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий Потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,

Уплата процентов согласно п.3.2. Общих условий кредитования также должно производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, задолженность по кредитному договору составляет 158 131 рубль 28 копеек, из которых 158 131 руб., 28 коп. – просроченные проценты.

20 января 2021 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитов, с суммой задолженности по состоянию на 19 января 2021 года в размере 158 131 руб., 28 коп. – просроченные проценты.

19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 12 марта 2015 года по 18 декабря 2020 года по просроченным процентам в размере 158 131 рубль 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 31 копейка.

05 апреля 2021 года судебный приказ отменен.

Расчет просроченных процентов произведен на остаток основного долга по кредиту на дату судебного приказа (№ 2-506/2015) мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 13 мая 2015 года, на основании которого с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 марта 2015 года в размере 315 027 рублей 18 копеек, из которых: 280 498 рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 21988 рублей 47 копеек – просроченные проценты за кредит, 28 рублей 71 копейка – срочные проценты на просроченный основной долг, 5 483 рубля 44 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7 028 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Как усматривается из материалов дела присужденная сумма просроченной ссудной задолженности и процентов погашена ответчиком 18 декабря 2020 года, таким образом, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части до 18 декабря 2020 года. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные пунктом 3.2 кредитного договора, начисленные до указанной даты ответчиком, не погашены.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 362 рубля 63 копейки.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Судья принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 марта 2015 года по 18 декабря 2020 года (включительно) в размере 158 131 рубль 28 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд.

Председательствующий судья О.Н. Левошина