Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-2/2025 М-2/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-238/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дудиным Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000008-47) по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №№ от 26.04.2023 по состоянию на 18.12.2024 в сумме 602 589,31 руб., из которых: основной долг по кредитному договору в размере 581 039,36 руб., неустойка в размере 10 475.55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 074,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 052 руб.

В обоснование исковых требований указало, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №№ от 26.04.2023 путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила), по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 843 785 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее 26.06.2026, уплатив проценты в соответствии с договором за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. Кредитные средства представлены ответчику в полном объеме.

Согласно п.4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного дога согласно графику.

Обязательства в части погашение кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. В случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном п.6.1 настоящих Правил. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на 18.12.2024 общая сумма задолженности составляет 602589,31 руб., из которых: основной долг по кредитному договору в размере 581 039,36 руб., неустойка в размере 10 475.55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11074,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 052 руб.

Представитель истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №№ путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно п.1 данного Соглашения сумма кредита составляет 843 785 руб.

Срок возврата кредита не позднее 26.06.2026 (п.2 Соглашения).

В соответствии с п. 4.1 Соглашения процентная ставка по договору составляет 12,9% годовых.

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Соглашения периодичность платежей устанавливается ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа – 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12.1 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением, дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых (п.12.1.1 Соглашения). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2 Соглашения).

В соответствии с п.14 Соглашения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Выдача кредита производится на счет заемщика № №, открытый в банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке (п.17 Соглашения).

Пунктом 20 Соглашения предусмотрено, что споры будут рассматриваться районным судом по месту нахождения заемщика.

С условиями Соглашения № № от 26.04.2023, включая информацию об условиях предоставления, исполнения и возврата кредита, периодичностью и размером платежей, уплаты процентов, штрафов и неустойки, ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Во исполнение условий Соглашения № № от 26.04.2023 истцом на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 843 785 руб., что следует из выписки по счету № №, открытому на имя ФИО1

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного соглашения перед банком надлежащим образом не исполнял, 29.10.2024 в адрес ФИО1 направлен требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, срок исполнения предоставлен до 13.12.2024.

Никаких действий по исполнению вышеуказанного требования ответчиком ФИО1 произведено не было. Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2024 общая сумма задолженности составляет 602 589,31 руб., из которых: основной долг по кредитному договору в размере 581 039,36 руб., неустойка в размере 10 475.55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11074,40 руб.

Расчеты, представленные стороной истца, сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями Соглашения и требованиями закона.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что действительность самого кредитного договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № от 26.04.2023.

В соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

Ответчик заключил кредитное соглашение на указанных условиях, размер неустойки стороной ответчика не оспорен и им не заявлено в суде относительно уменьшения размера неустойки.

Расчет неустойки, представленный банком суду, проверен, является правильным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка заявленную сумму неустойки в полном объеме.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по состоянию на 18.12.2024 суд находит верным и принимает за основу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению № № от 26.04.2023 на общую сумму 602589,31 руб., из которых: основной долг по кредитному договору в размере 581 039,36 руб., неустойка в размере 10 475.55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 074,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 052 руб. согласно платежному поручению № 2 от 23.12.2024.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 602 589,31 руб., то в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 17052 руб. за требование имущественного характера.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 17 052 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 300041, <...>) задолженность по Соглашению № № от 26.04.2023 по состоянию на 18.12.2024 в сумме 602 589 (шестьсот две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 31 копейку, из которых: основной долг по кредитному договору в размере 581 039 (пятьсот восемьдесят одна тысяча тридцать девять) рублей 36 копеек, неустойка в размере 10 475 (десять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 074 (одиннадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 052 (семнадцать тысяч пятьдесят два) рубля, всего взыскать 619 641 (шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 6 марта 2025 года.

Председательствующий Хромова М.Н.