Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-187/2024Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское УИД - 05RS0007-01-2024-000155-42 Дело № 2-187/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Карата 11 июня 2024 г. Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре помощника судьи Гаджиева Д.А., с участием помощника прокурора Ахвахского района Республики Дагестан Исламова Г.И., представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Ахвахский район» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, мотивируя свое требование тем, что его отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра в Ахвахской ЦРБ с детства, с диагнозом: «F-20» инв. 1б/с с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание заявитель ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела без их участия не просили. Помощник прокурора Ахвахского района Республики Дагестан Исламов Г.И., в судебном заседании пояснял, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, не нуждается в постоянном уходе, опеке, психические нарушения выражены значительно, но не доходят до степени выраженного дефекта с явлениями слабоумия и не лишают его способности понимать значении своих действий и руководить ими, и находит заявленные требования ФИО2 подлежащими оставлению без удовлетворения. Заинтересованное лицо представитель органа опеки и попечительства администрации МР «Ахвахский район» ФИО1, действующий по доверенности, против удовлетворения заявленных требований ФИО2, в судебном заседании пояснил, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, не нуждается в постоянном уходе, опеке, психические нарушения выражены значительно, но не доходят до степени выраженного дефекта с явлениями слабоумия и не лишают его способности понимать значении своих действий и руководить ими, и находи заявленные требования ФИО2 подлежащими оставлению без удовлетворения. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Ахвахский район» Республики Дагестан ФИО1, заключение помощника прокурора Ахвахского района Республики Дагестан Исламова Г.И., полагавших необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2, суд приходит к следующему выовду. Согласно п.4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным. Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Согласно приложенных к материалам дела копии паспорта серии 82 15 №, выданный ТП УФМС России по Республике Дагестан в Ахвахском районе, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР. Согласно копии справки № МСЭ-2014 № ФИО3 установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ повторно, группа инвалидности первая, бессрочно. В материалах дела имеется справка врача психиатра о том, что ФИО3, состоит на учете у психиатра в Ахвахской ЦРБ с детства, с диагнозом: «F-20» инв. 1б/с с 14.04.2000 г. В материалах дела имеется заполненная медицинская карта амбулаторного больной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД. По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД страдает хроническим психическим расстройством – шизофренией простая форма, прогредиентный тип течения с нарастающим дефектом (F-20.0 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены значительно, но не доходят до степени выраженного дефекта с явлениями слабоумия и не лишают его способности понимать значении своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не представляет опасности для себя и окружающих, имеющееся у него психическое расстройство не препятствует его участию в судебном разбирательстве. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела. С учетом того, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан страдает хроническим психическим расстройством – шизофренией простая форма, прогредиентный тип течения с нарастающим дефектом (F-20.0 по МКБ-10), но имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены значительно, но не доходят до степени выраженного дефекта с явлениями слабоумия и не лишают его способности понимать значении своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не представляет опасности для себя и окружающих, суд находит заявленные требования ФИО2 подлежащими оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ суд, Заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан. Мотивированное решение составлено в совещательной комнате на компьютере 13 июня 2024 г. Судья Д.Р. Саидов Суд:Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Саидов Дацци Рамазанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 25 августа 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 25 июля 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 6 июня 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 16 мая 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 26 марта 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-187/2024 Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-187/2024 |