Решение № 2-2334/2017 2-2334/2017~М-1629/2017 М-1629/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2334/2017

Дело № 2–2334/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Кустове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 к наследникам ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 29.03.2014г. по состоянию 17.03.2017г. в размере 229 083,23 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 205 723,32 руб., просроченные проценты – 23 359,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 490,83 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 29.03.2014г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 485 000 руб. под 22,30% годовых на срок по 29.03.2019г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на 17.03.2017г. размер задолженности по договору составляет 229 083,23 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2 Дети ФИО4 – ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежи т взысканию с наследников.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлений, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № № от 29.03.2014г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, по которому последнему предоставлен кредит в размере 485 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием 22,3 % годовых (п.1.1).

Пункт 3.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

Согласно п.3.12 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

В силу п.4.2.3. договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по кредиту, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалах дела имеется копия графика платежей к кредитному договору № № от 29.03.2014г.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № от 29.03.2014г., в соответствии с которым заемщику перечислена на счет по вкладу сумма кредита в размере 485 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием 22,3 % годовых.

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 485 000 руб. перечислена на счет ФИО4, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».

До августа 2016г. года платежи в счет погашения кредита производились ФИО4 своевременно и в полном объеме, однако после сентября 2016г. платежи перестали поступать, в связи с чем, образовалась задолженность.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельством о смерти, выданным 11.09.2016г. специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску управления по делам ЗАГС НСО.

Согласно представленной в материалах дела выписки о движении средств по ссудному счету ФИО4, задолженность по состоянию на 17.03.2017г. составила 229 083,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 205 723,32 руб., просроченные проценты – 23 359,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который был проверен судом, является арифметически верным, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ возражений по данному расчету не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п.58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями наследодателя ФИО4

Исходя из ответа президента Нотариальной палаты Новосибирской области (ассоциация) ФИО1 от 13.05.2017г. за №№ по результатам осуществления запроса в автоматизированном режиме средствами ЕИС (по состоянию на 19.05.2017г.), реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ. сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество в г.Новосибирске не имеется.

Из ответа на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости, расположенные на территории г.Новосибирска и Новосибирской области.

Согласно ответа 7 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 30.05.2017г. № № на умершего гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, автотранспорт не зарегистрирован.

Из представленного ответа ОАО «Новосибирский механический завод «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что в сентябре 2016г. на период увольнения ФИО4 была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 61 687,68 руб. Причитающиеся денежные средства ФИО4 выплачены 19.09.2016г. наследнику ФИО3 в размере 53 051,80 руб. (без НДФЛ).

13.02.2017г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО3, ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответа на данное требование не последовало, доказательств обратному, в материалах дела не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает установленным, что денежная сумма, полученная ФИО3 в ОАО «НМЗ «Искра» в размере 53 051,80 руб. является неполученной суммой заработной платы и иных выплат, причитающаяся умершему ФИО4

Исходя из положений статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи. По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО3 на день смерти ФИО4 не находился на его иждивении, членом семьи умершего не являлся, не проживал совместно с умершим, поскольку наследодатель на момент смерти проживал по адресу: <адрес> а ответчик ФИО3 проживает по адресу <адрес>, в связи с чем денежные средства, выплаченные работодателем при увольнении включаются в состав наследства

Согласно представленному ответу ОАО «Новосибирский механический завод «Искра», ФИО3 получил указанную компенсацию за неиспользованный отпуск, следовательно, принял наследство и несет ответственность по обязательствам ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в состав наследства сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 53 051,80 руб. и данная сумма наследуется на общих основаниях.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма компенсации за неиспользованный отпуск, полученная им, должна причитаться ему, как лицу, проживавшему совместно с наследодателем.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено доказательств внесения денежных средств в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на имя наследодателя ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 как к наследнику заемщика подлежит удовлетворению, исходя из того, что имеет место факт смерти заемщика, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, наследник ФИО2 не обращался. Доказательства о принятия ответчиком какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, не представлены.

Доказательств наличия у умершего иного наследственного имущества истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 фактически не принял наследство после смерти своего отца ФИО4, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность как на наследника по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО4, поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать, так как в судебном заседании не добыто допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследник первой очереди ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, следовательно, не несет гражданско-правовую ответственность в силу ст.1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 - наследника ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 229 083,23 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 205 723,32 руб., просроченные проценты – 23 359,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490,83 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2- наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2234/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов