Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «19» сентября 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Притобольный районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ФИО2 7 января 2019 года был заключен договор займа, согласно которому по расписке она передала ФИО2 денежные средства в сумме 217 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить указанную сумму в срок до 05.07.2019 года. Согласно условиям договора, займ является беспроцентным. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы до настоящего времени указанную сумму не возвратил. В соответствии со ст.ст. 810, 309, 310, 808 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в счет основного долга в размере 217 000 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5370 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.16).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д.32). С исковыми требованиями ФИО1 о взыскании с неё долга по договору займа в сумме 217 000 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 5370 рублей 00 копеек согласилась полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в поступившем в суд в заявлении (л.д.33).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку в силу ст.160 ГК РФ.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2019 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 217 000 рублей, сроком до 05.07.2019 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.9) и не оспорено ответчиком.

Факт подписания расписки, факт получения денег по расписке в сумме 217 000 рублей, срок возврата денег, факт невозврата денег в срок ответчиком ФИО2 не оспорен, что следует из ее заявления, поступившего в суд, в котором она указывает о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просит о вынесении решения, основанного на признании иска (л.д.33).

Таким образом, ФИО3 не возвращены в срок полученные от ФИО1 денежные средства, которые подлежат взысканию с ФИО2 с учетом вышеперечисленных правовых норм в сумме 217 000 рублей 00 копеек.

Более того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем представил в суд письменное заявление.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств по делу.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 т. 96 ГПК РФ.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5370 рублей 00 копеек подтверждается имеющейся в деле квитанцией от 02.08.2019 года (л.д.4).

Таким образом, с учетом требований закона с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5370 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа 217 000 рублей и государственную пошлину в сумме 5370 рублей 00 копеек, всего 222370 рублей 00 копеек (двести двадцать две тысячи триста семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.