Приговор № 1-241/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-241/2025

Дело № 1-241

74RS0021-01-2025-001647-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 17 октября 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi А1+», принадлежащий ФИО2, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, подключенный к информационной коммуникационной сети «Интернет», зашла в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где обнаружила на номинальном банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском ОСБ № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, денежные средства в размере 68000 рублей и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в указанном мобильном приложении телефона ФИО2 совершила шесть операций по переводу денежных средств с указанного номинального счета на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском ОСБ № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта №, чтобы в дальнейшем с ее помощью с этого банковского счета ФИО2 оплачивать товары и услуги в <адрес>, а именно, совершила операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 16 минут в сумме 10000 рублей, в 09 часов 08 минут в сумме 15000 рублей, в 21 час 22 минуты в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 57 минут в сумме 10880 рублей, в 09 часов 36 минут в сумме 9000 рублей, в 17 часов 23 минуты в сумме 10000 рублей. После чего с банковского счета ФИО2 №, используя установленное в телефоне ФИО2 мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и привязанную к банковскому счету ФИО2 банковскую карту, в период времени с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату товаров и услуг и переводы денежных средств на свой банковский счет, а именно:

находясь в <адрес> в <адрес>, оплатила покупку товара в интернет-магазине, осуществив перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 17 минут, в сумме 7972 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 05 минут, в сумме 7972 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 42 минуты, в сумме 7972 рубля на банковскую карту №;

в аптеке «Витаминка», расположенной по адресу: <адрес> «Б», путем безналичной оплаты с помощью графического кода (QR – кода) через систему быстрых платежей (СПБ), осуществил оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 51 минуту, в сумме 426 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 44 минуты, в сумме 835 рублей 70 копеек, в 08 часов 45 минут в сумме 299 рублей и в 08 часов 46 минут в сумме 599 рублей;

находясь около и в самом <адрес> в <адрес>, осуществила перевод денежных средств за услуги такси ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 56 минут, в сумме 400 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 28 минут, в сумме 200 рублей и в 17 часов 21 минуту в сумме 200 рублей на банковскую карту № ООО «Озон банк» на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, в сумме 250 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 13 минут, в сумме 250 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 41 минуту, в сумме 150 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минуту, в сумме 200 рублей на банковский счет № ПАО Сбербанк на имя ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут, в сумме 100 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО9;

в магазине «Кега» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, путем безналичной оплаты с помощью графического кода (QR – кода) через систему быстрых платежей (СПБ), оплатила покупку товара: ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 59 минут, в сумме 835 рублей и в 03 часа 01 минуту в сумме 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 07 минут, в сумме 732 рубля;

в магазине «Юбилейный» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 13 минут, в счет оплаты товаров осуществила перевод денежных средств в сумме 366 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО11;

находясь вблизи <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 23 минуты, оплатила покупку товаров в интернет-магазине, осуществив перевод денежных средств в сумме 10593 рубля на банковскую карту №;

находясь в <адрес> в <адрес>, осуществила перевод денежных средств: на банковскую карту № АО «ТБанк», привязанную к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А в АО «ТБанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут, в сумме 2500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 54 минуты, в сумме 1700 рублей; на банковскую карту № АО «Альфа Банк», привязанную к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 19 минут, в сумме 1500 рублей;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 22 минуты, путем безналичной оплаты с помощью графического кода (QR – кода) через систему быстрых платежей (СПБ), оплатила покупку товара в сумме 786 рублей 89 копеек;

в помещении сауны «Ариэль» по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств на банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя Граф Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 39 минут, в сумме 3860 рублей и в 13 часов 42 минуты в сумме 2000 рублей; на банковский счет № ПАО Сбербанк на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 36 минут, в сумме 2000 рублей;

находясь около <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 43 минуты, осуществила перевод денежных средств в сумме 1677 рублей на банковскую карту № ООО «Озон Банк» на имя ФИО13 в счет оплаты покупки товаров в магазине «Красное и Белое».

Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в общей сумме 56440 рублей 59 копеек, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 56440 рублей 59 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденными ею в ходе проверки показаний на месте; показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после преступления, с участием защитника Старченко О.И., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, и она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома по адресу: <адрес> сожителем ФИО15 и детьми. Примерно после шести часов вечера к ним в гости пришла супруга ее родственника, который погиб в ходе СВО, ФИО2 с детьми: ФИО14 и ФИО16, принесла продукты питания и алкоголь, стали распивать спиртное. Т поделилась, что у ФИО17 на банковском счету имеются денежные средства, которые поступили за погибшего отчима ФИО18 этот момент у нее возник умысел похитить эти денежные средства. Когда ФИО17 направилась в душ, она попросила ФИО14 принести сотовый телефон ФИО17, обманув ее, что ФИО17 разрешила им воспользоваться. Та сходила домой и принесла телефон марки «Redmi», который принадлежит ФИО17. Она увидела, что телефон не оснащен паролем для входа, спрятала его, а когда ФИО17 сходила домой и обнаружила его пропажу, сказала ей, что ее телефон она сдала в ломбард, так как находится в трудном материальном положении, в дальнейшем выкупит его. Через некоторое время ФИО17 с детьми ушла спать в зал, а они с ФИО15 остались в кухне. Около полуночи, она разблокировала телефон ФИО17, зашла в приложение банка «Сбербанк Онлайн» и увидела, что у ФИО17 имеется вклад «номинальный счет», на котором есть денежные средства в сумме 68000 рублей. За 25,26 и 27 августа до 13 часов 43 минут периодически переводила с него разные суммы: 10000 рублей, 15000 рублей, 2000 рублей, 10880 рублей, 9000 рублей, 10000 рублей на банковскую карту ФИО17, с которой несколько раз заказывала через интернет-магазин наркотическое средство, оплачивая его по сообщенным ей реквизитам в личном кабинете ФИО17 «Сбербанк Онлайн» с ее банковского счета, несколько раз вызывала такси, ездили с ФИО15 за наркотическим средством, несколько раз в аптеку «Витаминка» по адресу: <адрес> «Б», где покупала лекарственные средства, несколько раз в магазин «Фонарь» по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания и алкоголь, в магазин «Юбилейный» по адресу: <адрес> «А», где приобрели спиртное, в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где покупали продукты питания и алкоголь, ездили в сауну «Ариэль» по адресу: <адрес> вблизи гаражного кооператива п. Локомотивный. Расплачивалась за все это в личном кабинете ФИО17 или ее банковской картой. Также на такси периодически возвращались домой, где употребляли спиртное и приобретенные наркотические средства. Деньги за такси переводила по номерам телефонов, указанным таксистами, в мобильном приложении ФИО17 «Сбербанк Онлайн». Трижды переводила деньги на свои банковские счета, открытые в АО «Т-Банк» и АО «Альфа Банк». Переводила деньги со счета ФИО17 своему знакомому ФИО13, чтобы он доехал до них на такси и приобрел алкоголь. После чего удалила сообщения от ПАО Сбербанк и само приложение «Сбербанк Онлайн» и бросила телефон на кровать, где его увидела ФИО17 и забрала. Таким образом, она похитила у ФИО17 денежные средства в размере 56440 рублей 59 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.134-140, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, показала, где находится дом, в котором поживает и в который к ней приходила ФИО2, где находятся аптека «Витаминка», магазины, в которых она тратила деньги с банковского счета ФИО2 (л.д.141-150, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, она была допрошена в качестве обвиняемой, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признала себя виновной, подтвердила ранее данные показания (л.д.202-205, том 1).

Приведенные показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2, которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что является инвалидом 3 группы по слуху. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> она получила банковскую карту №, к которой привязан банковский счет, на который ей поступает пенсия по инвалидности. Также имеется номинальный счет в ПАО Сбербанк, открытый на ее имя, на который ее дочери ФИО17 В поступают выплаты по потере отца- ФИО17 Е, погибшего участника СВО. ДД.ММ.ГГГГ на этот банковский счет поступила выплата в размере 180000 рублей. 111000 рублей она потратила, 69000 рублей остались на банковском счете. Личный кабинет «Сбербанк Онлайн» установлен в ее мобильном телефоне марки «Redmi», вход в него осуществляется при помощи смс-сообщений по абонентскому номеру мобильного оператора «Т2Мобайл» +№, который привязан к банковскому счету, защита входа к мобильному телефону не подключена. У нее есть знакомая ФИО1- родственница ее погибшего супруга ФИО17, поддерживает с ней дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она со своими дочерьми Т и В направились в гости к Черемных с ночевкой, по пути приобрели продукты питания, спиртное. У Черемных был ее сожитель ФИО15, стали распивать спиртное, ближе к вечеру она пошла в душ, выйдя, вспомнила, что оставила дома свой мобильный телефон. Сходила до дома, но телефон на месте не обнаружила, вернулась к Черемных, спросила у дочери Т про телефон, та пояснила, что не видела его. Черемных пояснила, что продала мобильный телефон в ломбард, в скором времени выкупит его и вернет ей. Она поверила, продолжили распивать спиртное, после она с детьми легла спать. 25, ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей оставалась у Черемных, распивали спиртное. Черемных и ФИО15 несколько раз отлучались в магазин, возвращались с полными пакетами продуктов и алкоголя, закрывались в спальне, Черемных говорила, что они употребляют наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ у Черемных дома в спальне на кровати она обнаружила свой мобильный телефон, забрала его. Спустя некоторое время, она с дочерями вернулась домой, стала просматривать мобильный телефон и не обнаружила в нем личного кабинета «Сбербанк Онлайн», заново скачала его, авторизовалась в личном кабинете и обнаружила, что на принадлежащем ей банковском номинальном счете баланс около 12120 рублей, перешла в раздел «истории», где увидела, что в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки, переводы денежных средств на различные суммы, которые она не совершала. В общей сложности с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 56440 рублей 59 копеек. Она была в замешательстве, видя ее состояние, дочь Т рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в душе, к ней обратилась Черемных и заверила, что она (ФИО17) попросила принести телефон из дома. Т принесла. Она написала заявление в полицию. Ущерб от хищения, которое совершила Черемных, для нее является значительным, так как ее доход составляет около 22800 рублей, из которых она оплачивает коммунальных услуги в размере 4000 рублей, на иждивении у нее двое детей, на которых она получает пособие в размере 24000 рублей. До настоящего времени Черемных не принесла ей свои извинения и похищенные денежные средства не вернула (л.д.77-82, том 1);

показаниями малолетней свидетельницы ФИО14, допрошенной в ходе предварительного следствия с участием законного представителя- отца, педагога, оглашенными в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в которых ФИО14 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мамой и сестрой пошла в гости к их родственнице ФИО1 по адресу: <адрес>. Ближе к вечеру, когда ее мама пошла в душ, Черемных сказала ей, чтобы она сходила домой и взяла телефон мамы, который находился на зарядке, сказала, что ее мама знает, для каких целей она попросила ее сходить за телефоном. Она пошла домой и взяла телефон мамы марки «Redmi», вернулась и отдала телефон Черемных. После того, как ее мама вышла из душа, она обратила внимание, что А прячет телефон от мамы, но маме не сказала, так как испугалась. К вечеру мама пошла домой, через 30 минут вернулась, спрашивала у нее и у Черемных, не видели ли они ее телефон. О том, что телефон находится у А, она не сказала, так как боялась Черемных. С 24 по ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у Черемных. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, они собирались домой, и мама заметила, что ее телефон находится на кровати в спальне, забрала его, поругалась с А, и они пошли домой. Позже от мамы узнала, что А пользовалась телефоном и с банковского счета мамы были похищены денежные средства (л.д.92-95, том 1);

заявлением ФИО2 (л.д.8, том 1) с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконным путем похитило ее денежные средства с ее банковского счета в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56880 рублей;

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2, с участием законного представителя ФИО19, с применением фотоаппарата, в кабинете № МО МВД России «Карталинский» мобильного телефона марки «RedmiA1+» (л.д.36-39, том 1);

протоколом осмотра изъятого мобильного телефона марки «RedmiA1+» ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 44 минут до 17 часов 18 минут, с участием потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО19, с применением фотоаппарата (л.д.40-42, том 1), согласно которому при визуальном осмотре обнаружены повреждения дисплея. После включения на рабочем столе обнаружены интернет- приложения, в том числе «Сбербанк Онлайн». В личном кабинете «Сбербанк Онлайн» в разделе вклады сделана выписка по номинальному банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 показала, что на указанный счет поступают выплаты ...

выпиской ПАО Сбербанк по номинальному счету № за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44, том 1), протоколом осмотра указанной выписки (л.д.49-53, том 1), согласно которым владельцем номинального счета является ФИО2, бенефициаром- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк, доп.офис № по адресу: <адрес>, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял- 68 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ- 970 рублей, списание- 67030 рублей; произведены операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ суммами: 150 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 15000 рублей, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ суммами: 10880 рублей, 9000 рублей, 10000 рублей;

выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34, том 1), протоколом осмотра указанной выписки, с участием потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО19 (л.д.55-66, том 1), согласно которым произведены операции (время операций московское):

по зачислению денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка (online ФОП): ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 16 минут, в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 08 минут, в сумме 15000 рублей, в 19 часов 22 минуты, в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 57 минут, в сумме 10880 рублей, в 07 часов 36 минут, в сумме 9000 рублей, в 15 часов 23 минуты, в сумме 10000 рублей:

по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 17 минут, в сумме 7972 рублей- перевод через «Сбербанк Онлайн» на карту №; ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 51 минуту, в сумме 426 рублей в торговой точке АПТЕКА «Витаминка»; ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 56 минут, в сумме 400 рублей- перевод на карту через мобильный банк ФИО3 на номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 59 минут, в сумме 835 рублей и в 01 час 01 минуту, в сумме 65 рублей в торговой точке магазин «Кега»; ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 13 минут, в сумме 366 рублей- перевод с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) ФИО11 на номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 23 минуты, в сумме 10593 рубля- перевод через «Сбербанк Онлайн» на карту №; ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 28 минут, в сумме 200 рублей и в 15 часов 21 минуту, в сумме 200 рублей- перевод на карту ФИО4 № Озон Банк; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 14 минут, в сумме 2500 рублей- перевод на карту ФИО1 №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 19 минут, в сумме 1500 рублей- перевод на карту ФИО1 №; ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 22 минуты, в сумме 786 рублей 89 копеек в торговой точке PYATEROCHKA Kartaly; ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, в сумме 250 рублей- перевод ФИО5 на карту №; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 13 минут, в сумме 250 рублей- перевод ФИО6 на карту №; ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 05 минут, в сумме 7972 рубля- перевод на карту №; ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 41 минуту, в сумме 150 рублей- перевод на карту через мобильный банк (с комиссией) ФИО7 на номер карты№; ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 44 минуты, в сумме 835 рублей 70 копеек, в 06 часов 45 минут, в сумме 299 рублей, в 06 часов 46 минут, в сумме 599 рублей в торговой точке АПТЕКА «Витаминка»; ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 07 минут, в сумме 732 рубя в торговой точке магазин «Кега»; ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 31 минуту, в сумме 200 рублей- перевод на карту через мобильный банк (с комиссией) ФИО8 на счет карты №; ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 39 минут, в сумме 3860 рублей, в 11 часов 24 минуты, в сумме 2000 рублей- перевод на карту через мобильный банк (с комиссией) Граф Д.Ю. на номер карты: №; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 36 минут, в сумме 2000 рублей- перевод через мобильный банк (с комиссией) ФИО12 на счет карты: №; ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 54 минуты, в сумме 1700 рублей- перевод на карту ФИО1 №; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 42 минуты, в сумме 7972 рубля- перевод через «Сбербанк Онлайн» на карту №; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, в сумме 100 рублей- перевод через мобильный банк (с комиссией) ФИО9 на карту №; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 43 минуты, в сумме 1677 рублей- перевод ФИО13 на карту №;

протоколами осмотров мест происшествия- аптеки, магазинов, в которых производились указанные списания денежных средств, согласно которым в аптеке «Витаминка», расположенной по адресу: <адрес> «Б», от входа слева расположены витрины с лекарственными препаратами, в середине находится терминал № для расчетов банковскими картами (л.д.9-12, том 1); по адресу: <адрес> расположен магазин «КЕГА», где в торговом зале справа от входа находятся витрины с товаром и касса, где находится терминал № для расчетов банковскими картами (л.д.13-16, том 1); по адресу: <адрес> находится магазин «Пятерочка», где от входа слева у стены расположена касса, где находится терминал № для расчетов банковскими картами (л.д.17-20, том 1).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в совершении кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает необходимым уточнить в описании объективной стороны преступления следующее:

при указании адреса: <адрес>, везде указать, что Просвещения- это улица, а не переулок, как указано следователем везде, кроме первого упоминания адреса, поскольку это следует из копии паспорта подсудимой на л.д.210-212, том 1, в котором имеется штамп о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>;

уточнить, что списание денежных средств путем безналичной оплаты с помощью графического кода (QR – кода) через систему быстрых платежей (СПБ) ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 59 минут, в сумме 835 рублей и в 03 часа 01 минуту, в сумме 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 07 минут, в сумме 732 рубля производились в магазине «Кега» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, а не в магазине «Фонарь», расположенном по тому же адресу, как указано следователем, поскольку это однозначно следует из протокола осмотра места происшествия на л.д.13-16, том 1, из фототаблицы к которому видно, что по указанному адресу осматривался магазин «Кега», а не «Фонарь», и из банковской выписки, из которой следует, что указанные списания денежных средств производились именно в торговой точке магазин «Кега». В ходе проверки показаний на месте подсудимая также показала на магазин «Кега», расположенный по этому адресу, перепутав его название, возможно, из-за того, что оба магазина принадлежат одному ИП ФИО20, расположены по одному адресу;

уточнить, что, находясь около и в самом <адрес> в <адрес>, ФИО1 осуществила перевод денежных средств за услуги такси ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 13 минут, в сумме 250 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО6 №, а не №, как указано следователем, так как первая цифра 3 в написании номера лишняя; ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 41 минуту, в сумме 150 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 №, а не №, как указано следователем, так как во второй четверке цифр вместо ноля написана двойка, ноль и пятерка переставлены местами; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минуту, в сумме 200 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк на имя ФИО8 №, а не №, как указано следователем, так как последние цифры счета, указанные после двух нолей, не соответствует цифрам, указанным в банковской выписке; в помещении сауны «Ариэль» осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 36 минут, в сумме 2000 рублей на банковский счет ФИО12, а не на банковскую карту, как указано следователем, так как в выписке номера банковской карты нет, а есть только номер счета банковской карты; находясь около <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 43 минуты, осуществила перевод денежных средств в сумме 1677 рублей на банковскую карту ООО «Озон Банк» на имя ФИО13 №, а не №, как указано следователем, так как одна единица в написании лишняя, так как указанное следует из банковской выписки на л.д.30-34, том 1.

Приведенные уточнения не меняют существо обвинения, поэтому суд расценивает указанные ошибки, как технические опечатки следователя.

О совершении хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует то, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей, похищались подсудимой путем перевода с банковского счета потерпевшей на банковские карты и счета подсудимой, иных лиц, путем проведения безналичных операций в личном кабинете потерпевшей ПАО Сбербанк, а также путем списания их с использованием банковской карты, привязанной к счету, при оплате покупок продуктов и спиртных напитков в магазинах, лекарств в аптеке через торговые терминалы безналичного расчета, без ведома и согласия потерпевшей.

О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует сумма похищенного, которая значительно превышает пять тысяч рублей- сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности, и материальное положение потерпевшей, которая не работает, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ее доход состоит из пенсии по инвалидности в сумме 22800 рублей и пособий на детей в размере 24000 рублей, а похищенные денежные средства- это выплата ее малолетней дочери Министерством обороны по потере отца, погибшего при участии в СВО.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие малолетних детей у виновной: сына- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, сразу после выявления ее сотрудниками полиции (л.д.25-27, том 1), дачи изобличающих себя показаний, участия в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, которая в ходе предварительного следствия не допрашивалась о том, повлияло ли состояние алкогольного опьянения на совершение ею преступления, в ходе судебного следствия воспользовалась правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и показаний не давала, убедительных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления, суду не представлено, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и ее последующее поведение. В связи с изложенным суд исключает из описания объективной стороны преступления указание на совершение его подсудимой в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в которой она проживает с гражданским супругом и двумя малолетними детьми, является их единственным родителем; данные о личности подсудимой, которая является молодой трудоспособной женщиной, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирована и характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит; виновность свою в совершении преступления признала полностью, тяжких последствий в результате совершения ею преступления не наступило; руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, учитывая материальное положение виновной, не работающей и имеющей на иждивении двоих малолетних детей, минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, а ФИО1 имеет дочь в возрасте до одного года.

Учитывая данные о личности подсудимой, совершившей преступление не впервые, и конкретные обстоятельства дела о преступлении, совершавшемся на протяжении нескольких дней, суд не рассматривает эти обстоятельства как отягчающие наказание, но расценивает их как препятствующие применению к ней ч.1 ст.82 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимой, ее материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи с изложенным суд считает правильным выписки по номинальному банковскому счету и банковскому счету ФИО2 в ПАО Сбербанк оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - выписки по номинальному банковскому счету №, по счету № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк- оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.