Решение № 2-2374/2019 2-2374/2019~М-1024/2019 М-1024/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2374/2019

Дело №2-2374/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгово-закупочного потребительского кооператива «[ П ]» ([ П ]) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с упомянутым иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с договором процентного денежного займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., истец выдал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, с установленными процентами в сумме 3,5% в месяц от остатка суммы займа указанной в договоре займа и графике возвратных платежей к договору займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].. Займ был целевой по предложенному инвестиционному предложению - предоставлен на строительство летнего кафе и его запуск. Согласно договору о залоге недвижимого имущества от [ДД.ММ.ГГГГ]. обеспечением займа послужили переданные в залог жилой дом и земельный участок для ведения подсобного хозяйства, расположенные по адресу: [Адрес], которые согласно свидетельствам о государственной регистрации права [Номер] дата выдачи [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] дата выдачи [ДД.ММ.ГГГГ]. выданным Единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по [Адрес], подтверждают право собственности ФИО1. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.4 договора займа заемщик взял на себя обязательства по возврату займа ежемесячно в рассрочку до [ДД.ММ.ГГГГ]. в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п.3.1 договора займа стороны пришли к соглашению, что возврат денежных средств согласно условиям договора (суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и др. платежей), осуществляется заемщиком безналичным переводом на предоставленный ему заимодавцем расчетный счёт третьего лица, привлеченного для таких целей займодавцем в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора. Согласно п.3.2. договора займа в качестве третьего лица, уполномоченного осуществлять прием платежей по настоящему договору займа, займодавец привлекает Общество с ограниченной ответственностью «[ ... ]», ИНН [Номер] КПП [Номер] ОГРН [Номер]. Юридический адрес: [Адрес]., (на основании агентского договора [Номер] по сбору платежей и дебиторской задолженности Принципала от [ДД.ММ.ГГГГ].). В нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, заемщик не возвращает полученный у истца займ. Согласно договора займа п.6.1, в случае невозвращения заёмщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полом объёме и/или в сроки, установленные договором и графиком платежей, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной Договором, до даты погашения задолженности (включительно). Заемщик не своевременно вносил платежи по договору займа, нарушая договор, вследствие чего образовалась задолженность. В соответствии с п.6.5 договора займа и ст. 811 ГК РФ, если заемщик не оплачивает задолженность по займу и процентам, заимодавец имеет право единовременно взыскать с заемщика не только текущую сумму задолженности вместе со штрафными санкциями, но и целиком всю сумму займа по договору вместе со всеми процентами (т. е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заемщиком до конца срока действия договора займа). Последний платеж по графику был совершен ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].. Обязательство ответчиком по погашению суммы займа согласно графику не исполняется, что подтверждается историей платежей, следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по основной сумме долга, процентов и пени в досрочном порядке согласно условиям договора. Согласно вышеизложенному истец просит досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, то есть всю сумму займа, которая подлежала бы возврату до конца срока действия договора в случае его нормального течения, и пени, согласно следующим расчетам: сумма основного долга по договору займа — 547 340 руб. 00 коп. проценты за пользование займом — 136 040 руб. 23 коп. пени за просрочку платежа — 223 314 руб. 72 коп., всего 906 694 руб. 95 коп.. Кроме того, истец как залогодержатель просит обратить взыскание на заложенное имущество — жилой дом и земельный участок для ведения подсобного хозяйства расположенных по адресу: [Адрес] Рыночная стоимость заложенного имущества, согласно отчету от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1 340 000 руб. 00 коп. [ ... ]

С учетом искового заявления, предъявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО1 в пользу Торгово-закупочный потребительский кооператив «[ П ]» суммы долга по договору займа в размере 547 340 руб., процентов за пользование займом в размере 136 040 руб. 23 коп. и пени за просрочку платежа в размере 223 314 руб. 72 коп., а всего 906 694 руб. 95 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество — жилой дом и земельный участок для ведения подсобного хозяйства, расположенные по адресу: [Адрес], р.[Адрес]; определить начальную продажную цену заложенного имущества 1 340 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Торгово-закупочный потребительский кооператив «[ П ]» расходы по оплате оценки заложенного имущества в размере 6 000 руб., проценты за пользованием займа в соответствии с условием договора займа с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения требований решения по данному исковому заявлению, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 266 руб. 95 коп. [ ... ]

Представитель истца Торгово-закупочный потребительский кооператив «[ П ]» - ФИО2, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения по существу дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила учесть тот факт, что спорное недвижимое имущество является единственным ее местом жительства, а при взыскании неустойки, просила уменьшить ее размер до разумных пределов.

Суд, с учетом мнения представителя истица, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (Заемщик) и Торгово-закупочный потребительский кооператив «[ П ]» («[ П ]») (Займодавец) был заключен договор займа процентного денежного займа [Номер], по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 900 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (договор - [ ... ]).

Согласно п. 1.4 договора, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу единовременным разовым платежом (в рассрочку) в срок, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочих день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата возврата сумма займа.

В силу п. 2.1. договора, за пользованием суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячные проценты в размере 3,5 % процентов в месяц от остатка суммы займа, а также суммы займа, согласно условиям настоящего договора. Заемщик подтверждает, что порядок расчетов процентов за пользование суммой займа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета самостоятельно.

Проценты начисляются с даты предоставления суммы займа (п. 2.2. договора).

Проценты за пользование суммой займа и платеж по сумме займа Заемщик выплачивает ежемесячно до 29-го числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей (Приложение [Номер]) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора займа стороны пришли к соглашению, что возврат денежных средств согласно условиям договора (суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и др. платежей), осуществляется заемщиком безналичным переводом на предоставленный ему заимодавцем расчетный счёт третьего лица, привлеченного для таких целей займодавцем в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.

Согласно п.3.2. договора займа в качестве третьего лица, уполномоченного осуществлять прием платежей по настоящему договору займа, займодавец привлекает Общество с ограниченной ответственностью «[ ... ]», ИНН [Номер] КПП [Номер] ОГРН [Номер]. Юридический адрес: [Адрес], (на основании агентского договора [Номер] по сбору платежей и дебиторской задолженности Принципала от [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]).

В силу 4.1. договора, стороны пришли к соглашению, что обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом следующего имущества: жилой дом, назначение: жилое; площадь: общая 77,6 кв.м.; инвентарный [Номер]; литер: А, А1, а; этажность: 1; адрес (местонахождение): [Адрес]; кадастровый (или условный) [Номер]; земельный участок: категории земель – земли населенных пунктов для введения личного подсобного хозяйства, площадь – 676 кв.м., адрес (местонахождение): [Адрес]; кадастровый (или условный) [Номер].

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения договора составляет 1 869 162 рубля, а также согласно отчету об оценке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленной оценщиком ООО ОПЦ «[ ... ]» (п. 4.2. договора).

Согласно пункту 6.1 договора займа, в случае невозвращения заёмщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полом объёме и/или в сроки, установленные договором и графиком платежей, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной Договором, до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно графику платежей к договору процентного денежного займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обязался ежемесячно производить платежи в сумме 56046 руб., начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., которые состоят из уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом [ ... ]

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме и надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 900 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Однако, в нарушение условий договора займа ответчик после [ДД.ММ.ГГГГ] года платежи в счет исполнения взятых на себя обязательств прекратила, что следует из переставленных истцом отчетов агента об исполнении агентского поручении по агентскому договору [ ... ]

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

На основании представленного расчета размер задолженности составил 906 694 руб. 95 коп., в том числе: сумма долга по договору займа в размере 547 руб. 340 коп., проценты за пользование займом в размере 136 040 руб. 23 коп. и пени за просрочку платежа в размере 223 314 руб. 72 коп. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа имеет место быть, суд полагает, что исковые требования Торгово-закупочного потребительского кооператива «[ П ]» ([ П ]) в части требований о взыскании суммы займа в размере 547 340 руб., процентов за пользование займом в размере 136 040 руб. 23 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в пользу Торгово-закупочного потребительского кооператива «[ П ]» ([ П ]) подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 42 % годовых на сумму долга с учетом погашения начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства.

За нарушение срока возврата займа по договору согласно п.6.1. Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной Договором, до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, учитывая размер долга и процентов, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что не противоречит положениям п.6 ст.395 ГК РФ.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.

Установлено, что в силу п.4.1. договора, стороны пришли к соглашению, что обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом следующего имущества: жилой дом, назначение: жилое; площадь: общая 77,6 кв.м.; инвентарный [Номер]; литер: А, А1, а; этажность: 1; адрес (местонахождение): [Адрес]; кадастровый (или условный) [Номер]; земельный участок: категории земель – земли населенных пунктов для введения личного подсобного хозяйства, площадь – 676 кв.м., адрес (местонахождение): [Адрес]; кадастровый (или условный) [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (Залогодатель) и Торгово-закупочный потребительский кооператив «[ П ]» («[ П ]») (Залогодержатель) заключен договор залога недвижимого имущества, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое; площадь: общая 77,6 кв.м.; инвентарный [Номер]; литер: А, А1, а; этажность: 1; адрес (местонахождение): [Адрес]; кадастровый (или условный) [Номер]; земельный участок: категории земель – земли населенных пунктов для введения личного подсобного хозяйства, площадь – 676 кв.м., адрес (местонахождение): [Адрес]; кадастровый (или условный) [Номер] в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору процентного денежного займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между истцом и ответчиком [ ... ]

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственником предмета залога является ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Тот факт, что предмет залога является единственным жильем ответчика, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований в части обращения взыскания на это имущество, поскольку в силу абзаце 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ это обстоятельство не учитывается при разрешение вопроса об обращение взыскании на имущество, являющееся предметом залога (ипотеки).

Так, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата ипотечного кредита, в том числе и в отношении жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

В данном случае ответчик свои кредитные обязательства перед истцом не исполнил, предмет залога до настоящего времени находится в залоге у истца, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по ходатайству ответчика была назначена оценочная судебная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества, производство которой было поручено экспертам АНКО «[ ... ]». Расходы по оплате судебной экспертизы судом были возложены на ответчицу.

Установлено, что гражданское дело было возвращено экспертами АНКО «[ ... ]» без проведения судебной экспертизы в связи с ее неоплатой ответчицей. Данное обстоятельство расценено судом как уклонение ответчицы ФИО1 от проведения по делу судебной экспертизы, назначенной судом по ее ходатайству.

Согласно отчету об оценке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненному ООО «[ ... ]» рыночная стоимость недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое; площадь: общая 77,6 кв.м.; инвентарный [Номер]; литер: А, А1, а; этажность: 1; адрес (местонахождение): [Адрес] кадастровый (или условный) [Номер]; земельный участок: категории земель – земли населенных пунктов для введения личного подсобного хозяйства, площадь – 676 кв.м., адрес (местонахождение): [Адрес]; кадастровый (или условный) [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1 340 000 рублей [ ... ]

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору с установлением начальной продажной цены предмета залога на публичных торгах в размере 1 340 000 рублей.

Согласно платежным поручениям [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 18 266,95 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 266,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торгово-закупочного потребительского кооператива «[ П ]» ([ П ]) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Торгово-закупочного потребительский кооператив «[ П ]» ([ П ]) задолженность по договору процентного денежного займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 547 340 рублей - основной долг, 136 040 рублей 23 копейки - проценты за пользование займом, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате оценки заложенного имущества в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 266 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Торгово-закупочного потребительский кооператив «[ П ]» ([ П ]) проценты за пользование займом по ставке 42 % годовых на сумму долга с учетом его погашения, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: жилой дом, назначение: жилое; площадь: общая 77,6 кв.м.; инвентарный [Номер]; литер: А, А1, а; этажность: 1; адрес (местонахождение): [Адрес]; кадастровый (или условный) [Номер]; земельный участок: категории земель – земли населенных пунктов для введения личного подсобного хозяйства, площадь – 676 кв.м., адрес (местонахождение): [Адрес]; кадастровый (или условный) [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 340 000 рублей.

Во взыскании остальной части неустойки Торгово-закупочному потребительскому кооперативу «[ П ]» ([ П ]) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина