Решение № 2-1062/2020 2-1062/2020~М-938/2020 М-938/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1062/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области всоставе:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 45 АА № от ....2020 г.

ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 7 октября 2020 г.гражданское дело № года по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В иске указала, что проживала вместе с ФИО4 по адресу г. Шадринск, ул. ..., .... 18.01.2020 г. его бывшая супруга – ФИО3 пришла в данную квартиру за своим вещами, кроме которых сложила в сумку вещи истицы и выбросила потом в мусорный бак. Вещей ФИО3 в данной квартире не было. ФИО3 устроила погром в квартире. Общая стоимость ущерба, причиненного действиями ответчика, составляет 14200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, виновными действиями ответчика причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда оценивается в сумме 10000 руб. В ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшила, просила возместить материальный ущерб в размере 2450 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, предоставила заявление об уменьшении исковых требованиях, просила взыскать с ответчика стоимость вещей в сумме 2450 руб. 00 коп., а именно: пижамы флисовой стоимостью 800 рублей, шапки шерсть – 700 рублей, шапки белой – 300 рублей, перчатки белые - 300 рублей, футболка – 350 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что была в расстроенных чувствах, поэтому сложила чужие вещи в сумку и выбросила их.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поэтому в силу закона на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, наличие вины ответчика в причинении ему материального ущерба, размер убытков и наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, а на ответчике – отсутствие вины в причинении вреда.

Из материалов дела следует, что постановлением от 17.02.2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст. 330 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления (л.д....

Согласно объяснениям ФИО3 следует, что, действительно, 18.01.2020 г. она приходила в квартиру по адресу г. Шадринск, ул. ..., ... где является долевым собственником, для того чтобы забрать вещи. Вещи она собирала в расстроенных чувствах и в подавленном настроении, и, по всей видимости, случайно с собой в сумку положила вещи ФИО1 Умысла брать не свои вещи у нее не было. Обязуется возместить материальный ущерб ФИО1 Указывала, что взяла пижаму темную с рисунком, шапку, перчатки, 2 футболки (л.д....)

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала требования в сумме 2450 рублей за ущерб, причинённый в результате противоправных действий ответчика имуществу истца.

При таких обстоятельствахсуд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, факт ущерба нашёл свое подтверждение в судебном заседании, размер ущерба ответчиком сторонами не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 2450 рублей 00 копеек, в счет возмещение расходов по уплате госпошлины 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 г.

Судья Каракаш Е.М.